Воевода стоило ли их убирать? По-моему было намного удобнее, можно было перейти из любой части текста по ссылке, а сам текст отнюдь не загромождало Adept 06:03, 4 февраля 2008 (UTC)

Всё-таки я добавлю внутренних ссылок. Во-первых, случайно зашедший посетитель может не заинтересоваться словом в самом начале, а когда потом встретит его снова может не понять что статья тут есть. Во-вторых, просто не эстетично когда при перечислении какие-то слова чёрные, а какие-то синие, когда рядом Англия и Франция и одна из них со ссылкой а другая нет. Ну и ещё немного подкорректирую, но чуть попозже. Adept 18:45, 4 февраля 2008 (UTC)

Да, верно, викиссылок нужно добавить. --Dmitry Rozhkov 02:03, 5 февраля 2008 (UTC)

Название

• Кажется, используется не только в наших палестинах. Смотрим интервики — у немцев и голландцев то же название, да и в английской статье как одно из возможных названий фигурирует, есть редирект. The Deceiver 23:50, 26 января 2008 (UTC)

Название

• А можно ссылку, мне что-то не встретилось такого. По поводу отечественной историографии, так это с одной работы взято утверждение, как допишу возможно ссылки сделаю. Adept 20:10, 27 января 2008 (UTC)
• Однако вы правы, постараюсь как-то изменить введение. Заодно дополню. Спасибо. Adept 20:42, 1 февраля 2008 (UTC)

Оформление списка литературы

Я там проставил шаблончики на отечественную литературу. Зарубежную нужно оформить по аналогии. Если книга не выходила на русском языке - не нужно переводить название и имена авторов. Располагать лучше в алфавитном порядке по фамилиям авторов. Имена указывать не надо достаточно инициалов. --Dmitry Rozhkov 13:05, 7 февраля 2008 (UTC)