Progulki-po-reke-moskwa.ru

прогулки на теплоходе по Москве реке

Обсуждение участника:Beaumain

16-10-2023

Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Создание слишком краткой статьи (Утомлённые солнцем 2)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Утомлённые солнцем 2. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Virviil 21:15, 1 мая 2012 (UTC)

  • Загляните в историю и убедитесь: я не создавал такой статьи. Beaumain 08:22, 3 мая 2012 (UTC)

Обитаемый остров (фильм)

Перенесено на страницу Обсуждение:Обитаемый остров (фильм).

Почитайте статью в википедии про киноляпы. Всё станет понятнее. Там есть такое понятие как "Фактическая ошибка" (Factual error). Воспроизведение сюжета с нарушением фактической информации, логики, искажённая трактовка истории, законов природы, языка, анахронизмы. Андрей Д. 14:36, 18 марта 2010 (UTC)

об анонимах

Привет, Beaumain. Может быть тебе станет легче, если узнаешь, что первый анрег, проголосовавший против здесь это я. Поскольку проект я покинул, не вижу смысла логиниться, да и интересно было увидеть реакцию участников на "мнение анрега". Так что прекращай тыкать мне в глаза анонимностью :) --92.112.84.191 20:12, 25 ноября 2009 (UTC)

Портал "Метро 2033 и Метро 2034"

Уважаемый Beaumain! Вы утверждаете, что для портала "Метро 2033 и Метро 2034" мало материала. Я бы с этим поспорил, так как вскоре выйдет книжная серия "Вселенная Метро 2033", которая в перспективе может пополнится большим колличеством произведений. Поэтому, в перспективе материал для портала будет поступать. Существует же, к примеру, портал: S.T.A.L.K.E.R.. А по книгам как-раз игра на подходе... Кроме того, у Метро еще и объемный сеттинг, который, собственно, тянет на отдельную статью. Так что судите сами... Zottig Eule 10:27, 1 декабря 2009 (UTC)

  • Сужу. Количество книг и количество информации - разные вещи в Википедии. Мы же пишем на основании вторичных источников - обзоров, рецензий, эссе. Единственное СМИ, которое более-менее пишет о подобных проектах - Мир Фантастики, и даже он о Метро пишет не так много. С тем же успехом можно делать портал по любой популярной книге. Beaumain 16:28, 1 декабря 2009 (UTC)

Blind Guardian

Если вы отменяете чужие правки, то хотя бы поясняйте, почему! Разве я неправильно написал жанр? Творчество группы можно разделить на 3 этапа: 1.спид-метал; 2.пауэр-метал/спид-метал; 3.пауэр-метал/прогрессив-метал. Разве не верно? --Muslover 14:06, 17 декабря 2009 (UTC)

  • Правка жанра попала под откат "легендарной группы". В любом случае, жанры в шаблоне и так проставлены, а ставить годы неправильно - группа существует не только на альбомах, но и исполняет песни вживую. То есть нельзя сказать, что строго до этого года группа была спид-металлической, а с этого момента стала прогрессив-металлической. На концертах и выходящих концертных альбомах они играют и выпускают старые песни. Beaumain 15:03, 17 декабря 2009 (UTC)

http://www.ostroym.ru/--95.158.48.142 15:35, 21 апреля 2013 (UTC)

ABBA

Здравствуйте, Beaumain. Пишу Вам по поводу данной Вашей правки. Осмелюсь не согласиться с Вами: всё-таки музыка диско была одной из ведущих (особенно в ~1976-1979 годах), но не единственной в творчестве группы. Можете сами при желании послушать, например, записи с их первого альбома (какое диско в 1973 году?) или посмотреть статьи в испанской, немецкой, английской и французской виках: там в общем указано — поп, европоп, дэнс, диско. Предлагаю Вам самим исправить Ваше изменение. — Qweedsa 13:32, 22 декабря 2009 (UTC)

  • пишется на основании авторитетных источников. Наши мнения насчет того, считать ли это диско, в этом отношении особой роли не играют. Это раз. Диско в 1973 году существовало. Это два. Перегружать статью и запутывать читателя - последнее дело. Это три. Beaumain 15:20, 22 декабря 2009 (UTC)
    Спасибо, я прекрасно знаком с ВП:АИ. В таком случае я попрошу Вас привести пару авторитетных источников на «диско»; однако сомневаюсь, что там не будет слова «поп» и указания на то, что из этого было более общим как в целом, так и в их творчестве. Qweedsa 10:03, 23 декабря 2009 (UTC)

:Заявки на статус подводящего итоги

Дорогой Гарет, Подавайте смело заявку на статус подводящего итоги, Вы критериям соответствуете, а на ВП:КУ есть завал с подведением итогов - Vald 19:48, 25 декабря 2009 (UTC)

Научная фантастика и Космоопера

обращаюсь к Вам, как следящему за статьёй Космоопера: участник Agof K.P.2 убрал Космооперу из статьи Научная Фантастика. просьба, пожалуйста, зайти в соответсвующее обсуждение статьи Научная фантастика (Idot 07:45, 26 декабря 2009 (UTC))

Категория:Вымышленные драконы и Категория:Драконы в фантастике

а как же Мифические драконы? им что в Вики не место?! почему всех вымышленных драконов приравняли недожидаясь итога к фантастическим, хотя фатастические драконы это разновидность вымышленных, а другая разновидность это драконы мифологические (Idot 03:15, 9 января 2010 (UTC))

  • Мифологические драконы располагаются в категории «Драконы». Невымышленных драконов просто нет. Beaumain 08:21, 9 января 2010 (UTC)

MUSE

Награды

Честно говоря, я не понимаю Вашей логики, сэр Алекс. Что же Вам не понравилось? Вы добавили строчку про награждение музыкантов Плимутским университетом в секцию с альбомом «Black Holes and Revelations». Данный альбом был записан в 2006м году. Награждение было в 2008м году. В чём смысл? Вы не видите различий между цифрами 2006 и 2008? Эту строчку нужно перенести:
  • Либо в самое начало, где упоминается о наградах на MTV и т. п.,
  • Либо в секцию «Интересные факты»,
  • Либо в секцию «Награждения» и прописать туда все награды Muse, какие есть в начале статьи, а так же и про Плимутский университет. А так как даже в основной статье «Список номинаций и наград, присужденных Muse» про Плимут ничего вообще не сказано, следовало бы это добавить.

Вы так не считаете? Переправьте, пожалуйста.
С Уважением, Мэттью Арвер, Крис ( Обс. )( Вклад ) 14:29, 11 января 2010 (UTC)

Я их никуда не добавлял. Где они были, там и остались. А так это награждение упоминалось аж три раза за статью, я просто оставил одно упоминание. Кстати, почему сэр Алекс? О_о Beaumain 14:49, 11 января 2010 (UTC)
{ Дак тогда давайте я перенесу его, хватит отменять май правки!
{ Извиняюсь, если был неправ. Но теперь просто не отменяйте мою правку. А то за правду ведь обидно становится
{ Эмммм…. А я просто Ваш профиль ВКонтакте посмотрел, там имя — Алекс Вот так и решил =))
{ И научитесь уже ставить двоеточия перед началом строки в обсуждениях =)))
{ Мэттью Арвер, Крис ( Обс. )( Вклад ) 16:52, 11 января 2010 (UTC)
Всё, я переместил данное сообщение. Спасибо за внимание Вот, можете просмотреть: [1]. Всё Мэттью Арвер, Крис ( Обс. )( Вклад ) 16:56, 11 января 2010 (UTC)

Благодарность

Спасибо вам за ваши советы! Отныне буду внимательнее изучать правила Википедии. (пост-Muslover) Haliaeetus 12:55, 14 января 2010 (UTC)

Категория:Субкультуры

Здравствуйте. Вы добавили в категорию Социальные движения категорию Субкультуры, в которую входит категория Социальные движения и создали тем самым кольцо из двух категорий. Зачем? --Rave 12:40, 17 января 2010 (UTC)

  • Понятие "социальные движения" явно шире, чем "субкультуры". Поэтому второе должно входить в первое, а не наоборот, ведь социальные движения (за права животных, национально-освободительные, итд.) не являются субкультурой, а вот субкультуры являются социальными движениями. Налицо ошибка категоризатора. Beaumain 13:06, 17 января 2010 (UTC)
    Спасибо. Согласен. --Rave 13:18, 17 января 2010 (UTC)

Можете немного подождать?

:Обсуждение правил/Запрет на создание новых статей анонимными участниками Я пытаюсь переделать аргументы «За» и «Против» в древовидную структуру, но вы изменяете быстрей. Не могли бы вы минут пять подождать? При такой структуре будет проще продолжать собрать критику конкретных аргументов. --Generous 21:50, 17 января 2010 (UTC)

  • ОК. Beaumain 21:52, 17 января 2010 (UTC)
Осталось проверить (всё ли перенёс), и решить нужны ли подписи (думаю их нужно удалить, так будет проще дорабатывать).--Generous 21:59, 17 января 2010 (UTC)

Manowar

Ну, я понимаю удалить тру метал и эпик-метал. Но почему вы удалили симфоник-метал? Haliaeetus 12:57, 18 января 2010 (UTC)

  • Потому что всего на одном альбоме, и то спорно. Почти у всех групп было что-нибудь с оркестром, у Metallica, например, S&M. В статье об альбоме еще имеет смысл ставить, но не в основной инфобокс, где самые основные жанры. Зайдет человек посмотреть - и будет потом симфо-метал по Мановару мерить. Beaumain 15:19, 18 января 2010 (UTC)

Протывсих, Василий Васильевич

Обращаю ваше внимание, что такие [2][3] (2007 год вместо 2010 и указан процент, хотя подсчёт ещё не завершен (0.16% это предварительные данные [4]) ошибки опасны, и вводят в заблуждение читателей. Помимо этого раздел получился не отвечающий ВП:НТЗ по отношению к данному кандидату, учитывая то что написано выше. Постарайтесь быть внимательны.--Generous 22:06, 19 января 2010 (UTC)

Субкультуры

Вы внесли правки относительно нарушения авторский прав, с первой правкой я абсолютно согласен, возможно я некоректно дал сноску и тем самым невольно нарушил авторские права, но вторую(отличительные черты), это выраженное своими того что прочитал в книги которую добавил в источники. Дворкин Баримэн 22:01, 24 января 2010 (UTC)

Я просмотрел обсуждения и думаю возможно вам будет интересно присоедениться к порталу созданному(посвященному) субкультурам. Портал:Фэндом и субкультуры Дворкин Баримэн 20:42, 27 января 2010 (UTC)

  • Спасибо, это действительно интересно. Beaumain 13:35, 28 января 2010 (UTC)
  • Тогда милости просим, страница с участниками проекта уже созданна, но к сожалению я пока не нашел как правильно ее слинковать с шаблоном. Участники проекта Дворкин Баримэн 19:17, 28 января 2010 (UTC)

Новая статья

Добрый день. Вы можете мне помочь в переводе и оформлении статьи Новая волна Американского Хэви Метала? Mystery Spectre 11:09, 2 февраля 2010 (UTC)

  • Постараюсь, но не раньше выходных. Beaumain 18:34, 3 февраля 2010 (UTC)

нужно Ваше мнение по космоопере

тут Обсуждение:Космическая опера#Нужно чистить список произведений жанра! (Idot 03:56, 6 февраля 2010 (UTC))

Просьба высказаться в опросе

Однажды на форуме была поднята тема, касающаяся размещения в заглавии (преамбуле) статей о персоналиях различных титулов перед инициалами, вот пример, оглавления статьи о которых шла речь (Его Высокопреосвященство кардинал Михаил Мичаи Китбунчу (тайск. ไมเกิ้ล มีชัย กิจบุญชู), (род. 25 января 1929, Самфран, Таиланд). Таиландский кардинал).

Вами была высказана позиция по данному вопросу, однако, к сожалению, дело с мертвой точки не сдвинулось, и вопрос окончательно решен не был. C целью вопрос этот все-таки решить, сегодня, мной был создан соответствующий опрос. Если вас не сильно затруднит, у меня к Вам просьба высказаться в данном опросе, приблизив тем самым окончательное решение проблемы. JukoFF 22:40, 9 февраля 2010 (UTC)

Метро 2

Вот здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/16_%D0%BC%D0%B0%D1%8F_2009#.D0.9C.D0.B5.D1.82.D1.80.D0.BE-2 вы писали: «Существование Метро-2 подтверждено тем, что некоторые его фрагменты ныне рассекречены. Там даже сьемки проводились»

Увы вам и ах, но это бред. НИ ОДИН из объектов Метро 2 не рассекречен (ЗКП Таганский и «бункер» Сталина в Измайлово не относятся и никогда не относились ни к одной системе Метро-2), а съемки упомянутого клипа также ни в каком Метро 2 не проводились, разумеется (см. последнюю правку в статье). Moscowhite

  • Эта ваша последняя правка — «все это ложь и попытка грубого пиара» является грубым нарушением правил. Продолжая в таком духе, вы можете получить предупреждение и даже блокировку. Учитесь работать с соблюдением нейтральной точки зрения и энциклопедического стиля. Что касается того, что относится, а что «никогда не относилось» к Метро-2, об этом вообще никакой официальной информации нет, и вряд ли есть у Вас, если вы не сотрудник МО, разглашающий гостайну. Beaumain 10:57, 10 февраля 2010 (UTC)
Спасибо за ваш совет. Возможно, я действительно не учел в той правке специфику ресурса, на котором слово "ложь" может являться причиной бана. Но от этого текст о съемках клипа не перестает быть ложью, причем наглой. Если вас, как активного участника проекта, устраивает публикация в статьях лжи, то могу вам лишь посочувствовать.

Мельница (группа)

Гм, мне кажется, что Вы слегка перегнули палку: уж Доктора-то и Альтара можно было бы и оставить — недаром они указываются на всех альбомах. Впрочем, это моё сугубо личное мнение, и я на нём не настаиваю. — Cantor (O) 19:17, 15 февраля 2010 (UTC)

  • Ну, например, во всех альбомах Арии указываются Лео Хао, Надир Чанышев и Николай "Dr. Venom" Симкин, но это не делает их участниками группы. Участник группы - это музыкант, исполняющий музыку на сцене. Остальное - персонал группы. Beaumain 19:26, 15 февраля 2010 (UTC)
    А если тогда оформить их как персонал? — Cantor (O) 19:50, 15 февраля 2010 (UTC)
    А где вы видели в статьях о группах их персонал? Я вот даже в статьях о Beatles не видел, чтобы писали про художника по свету.Beaumain 03:15, 16 февраля 2010 (UTC)
    А у «битлов» был постоянный художник по свету? Нет-нет, я просто интересуюсь Вашей точкой зрения: я редко читаю статьи о группах и вполне могу чего-то не знать.
    Можно тогда ещё вопрос? Как Вы считаете, уместно ли в статье о группе разместить краткие биографии её участников? — ведь большинство из них самостоятельной значимости иметь не будут. — Cantor (O) 14:36, 16 февраля 2010 (UTC)

Весёлые Ребята (ВИА)

Раз уж зашёл, ещё одно дополнение: если Вы ещё не видели, я закрыл запрос на ЗКА и решил удалить скопированный текст, а также защитить статью от анонимных правок на полгода. Приношу Вам свои извинения за то, что вместе с прочим, убрал и Ваш труд по облагораживанию этой статьи. — Cantor (O) 14:36, 16 февраля 2010 (UTC)

Septic Flesh

По поводу вот этого - в принципе, идею дополнить статью о группе я поддерживаю, тем более что информации там сейчас вообще довольно мало. Но как раз тот абзац в статье о SF будет не к месту, поскольку там речь не столько о группе, сколько о сцене в целом. Да, и откатывать все подряд правки (в т.ч. орфографические) все же не надо. Finstergeist 19:15, 21 февраля 2010 (UTC)

  • Речь шла об интервью с исполнителем. Оно уместно в статье о группе, а не в настолько общей статье.Beaumain 08:11, 22 февраля 2010 (UTC)

Готик-метал

Добрый вечер. Можете проверить эти правки анонима? [5] Я откатил поскольку были удаленны интервики, шаблоны и откачены ваши правки (я вернул к вашей версии). Если я ошибся, прошу вернуть к версии анонима Mistery Spectre 18:31, 24 февраля 2010 (UTC)

После моего отката и предупреждения, аноним просто откатил меня с другого адреса, и снова снёс ваши правки с интервики и шаблонами. Подал запрос на защиту статьи [6] Mistery Spectre 03:54, 25 февраля 2010 (UTC)

  • Возможно, это поклонники Evanescence )). Спасибо за наблюдение за статьей. Beaumain 13:28, 25 февраля 2010 (UTC)
    • Не за что). Кстати, давно хотел спросить. В шаблоне певец или музыкант, можно в разделе "певческий голос" писать скрим или гроул? Просто в массе статей про метал-гитаристов подобное идёт как тембр)P.S Аноним снова начал.. Mistery Spectre 14:19, 25 февраля 2010 (UTC)
  • Не я разрабатывал шаблон ) Но я думаю, если это основной вид вокала, то можно, ведь на это всегда легко найти АИ. Вот с чистыми голосами все сложнее: редко кто-нибудь пишет, какой тембр голоса у того или иного металлиста. Поэтому я предпочитаю в таких случаях не ставить ничего.Beaumain 15:20, 25 февраля 2010 (UTC)
    • Хм, тогда в таких случаях не буду трогать статьи о вокалистах). В любом случае Нергал или Лайхно не будут петь чистым, по крайней мере в ближайшие время Mistery Spectre 15:27, 25 февраля 2010 (UTC)

Цензура

Коллега, худсовет это не государственное учреждение. Pessimist 07:34, 3 марта 2010 (UTC)

  • Я бы поспорил - не учреждение, а временно формируемый орган, но уполномоченный государством, и таким образом, государственный. В любом случае, не упомянуть такое важное явление в статье нельзя. Beaumain 13:31, 3 марта 2010 (UTC)

Стили Dark Ambient

Адрес, к сожалению не сохранился, но если поискать про культуру готов и готической музыке, то информация про Дарк Эмбиент была такова:

14. DARK AMBIENT Инфо: Пришел dark ambient из ambient, который сегодня известен благодаря таким проектам как Fu-ture Sound Of London, the Orb, Eno, Aphex Twin, etc. Исходно dark ambient к готике отношения имел мало. Да и сейчас 100%-нтно утверждать, что dark ambient никто не будет. Как и с dark folk многие относят dark ambient к готик-сцене. Критики во мнениях по этому вопросу расходятся. Если же пе-рейти к истоии, то в процессе своего становления и развития dakr ambient приобрел множество оттенков и форм. Основной характеристикой данного направления является минорное, мрачное (в ряде случаев готическое) настроение. Существует несколько разновидностей dark ambient. 14.1. Meditative Ambient. Первой является более медитативная и мрачная форма. Самыми яркими представителями сцены, исполняющими эту разновидность музыки, являются коллективы, выпус-кающие свои релизы на шведском лейбле Cold Meat Industry. К этим коллективам следует отнести в первую очередь Raison d'Etre, Desiderii Marginis и Deutch Nepal. Из отечественных коллективов хоте-лось бы отметить украинский проект In Meditarium. Рекомендуеется: Raison d'Etre (все альбомы), De-siderii Maginis "Songs over Ruins", "Deadbeat" 14.2. Epic Dark Ambient. Второй разновидностью является эпическая форма dark ambient. К наиболее характерным исполнителям в данной области следует отнести Mortiis, Ildfrost, Pazuzu, Burzum (два последних альбома) и др., из отечественных - украинский проект Old Monks' Saga (дебютный аль-бом). Музыка этих проектов основана на мифологических или исторических аспектах бытия. Реко-мендуются: Mortiis (все альбомы), Burzum "Daudi Balders", Pazuzu (все альбомы), Old Monks' Saga "Trilogy of Cognition and Absolute Reason of Ancient Depth" 14.3 Black Ambient. Некоторые критики также выделяют black ambient как музыку в чем-то перекли-кающуюся с black metal. В принципе, такое название этот саб-жанр получил в связи с тем, что black ambient группами в основном называют sideproject'ы black metal групп. Ярчайший представитель - шведский проект Abruptum. Иногда участники black metal групп имеют два, ато и три black ambient проекта. 14.4. Death industrial/power industrial. Развиваясь, dark ambient приобретал и более экстремальные формы. Так появилось направление, называемое death industrial/power industrial. Музыка характеризу-ется более мощным и резким звучанием, в большинстве своем с использованием большого числа дис-торшированного вокала. Самый яркий представитель - шведский проект Brighter Death Now пана Карманика - шефа Cold Meat Industry (ранние работы этого коллектива отличаются более медитатив-ным "эмбиентным" звучанием). В какой-то мере к death industrial можно отнести и музыку другого шведского проекта MZ.412. Однако тут существует некоторое смещение в сторону black metal, что очень чувствуется в одной из самых известных их работ под названием "The Burning Temple of God". Из отечественных проектов хотелось бы отметить украинский проект First Human Ferro. Рекомендуе-ется: Brighter Death Now, MZ412 "Burning Temple of God", "Battle Nordik Signs".

Или, к примеру, зайдите на саму статью в Википедии на счёт Дарк Эмбиент: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%80%D0%BA-%D1%8D%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82. Это относится к авторитетным источникам? Ликвамор 11:16, 11 марта 2010 (UTC)

Почему в списке Oi! как ответвление Hardcore?

См. статью: http://ru.wikipedia.org/wiki/Oi! Ликвамор 11:25, 11 марта 2010 (UTC)

Удаление из списка Музыкальных жанров, направлений и стилей некоторых направлений и стилей?

Почему из списка Музыкальных жанров, направлений и стилей удаляются некоторые направления и стили? Для подтверждения достаточно заглянуть в направления Блэк Метал, Дум Метал и т.д., представленные в списке. Зачем инвалидизировать список? Ликвамор 11:37, 11 марта 2010 (UTC)

Несоблюдение хронологии в списке

Почему в списке Метал (который является отдельным жанром, но это уже обсуждали) идёт после No Wave? Почему такое наплевательское отношение к хронологии списка? Ликвамор 11:50, 11 марта 2010 (UTC)

Файлы

Здравствуйте. Прошу вас оформить обоснование добросовестного использования ({{Несвободный файл}} + {{Несвободный файл/ОДИ}}) для следующих некогда загруженных вами файлов:

Иначе они могут быть удалены. --Blacklake 08:36, 22 марта 2010 (UTC)

  • Спасибо за предупреждение. В ближайшее время сделаю для тех, которые все еще считаю необходимыми. Beaumain 10:35, 22 марта 2010 (UTC)

Бывшие участники группы «Эпидемия»

Давно горю желанием написать статьи о бывших участниках этой группы, но нигде не могу найти достаточной информации (хотя бы банальной даты рождения). Не находили ли вы где-нибудь инфу по ним? И не хотите ли тоже написать статьи про бывших членов Эпидемии?=)--Wild Child 13:54, 6 апреля 2010 (UTC)

Русский рок как жанр

Во время прошлой беседы между нами возникла атмосфера лёгкого недопонимания, поэтому я решил создать небольшую страницу с интересными высказываниями по этому поводу и со временем буду её дополнять, чтоб в будущем ни у кого не возникало сомнений. --Winterpool 21:45, 15 апреля 2010 (UTC)

  • Если бы вы посмотрели на эти цитаты не фанатскими глазами, а критически, вы бы увидели, что к «жанру» практически все они притянуты за уши. Стандартные фразы типа «группа продолжает лучшие традиции русского рока» могут быть сказаны про совершенно любую страну — «финского рока», «английского рока», «шведского»… и т. д.Beaumain 03:56, 16 апреля 2010 (UTC)
    Про финский и шведский рок я ничего не знаю, но в русском уверен на 100 % — это я только за один вечер нашёл, то что под руку подвернулось. Но, всё же, если самый авторитетный наш критик Артемий Троицкий (авторитетнее уже некуда) прямым текстом пишет, что «когда мы говорим о русском роке, то имеем в виду целостное стилистически движение, русские тексты и особого рода музыку», и этого недостаточно, то я не знаю какие ещё аргументы тебе нужны, товарищ Beaumain. Там много цитат, где слово «жанр» стоит рядом со словосочетанием «русский рок», и много цитат, где русский рок перечисляется в числе прочих жанров. --Winterpool 12:30, 16 апреля 2010 (UTC)

Вино из одуванчиков

Вы знаете, я уже переименовывал, а потом проверил, и выходит, что источников на вино как напиток нет (смотрел на русском и на англ.). Всё, что находится, это небольшое количество любительских рецептов, которые, наиболее вероятно, появились на почве книги. После этого я переименовал назад. --Shcootsn 17:56, 19 апреля 2010 (UTC)

  • Так и нет никакого напитка. Основное значение - книга, остальное - экранизации этой книги итп. Beaumain 18:42, 19 апреля 2010 (UTC)
Я не спорю :) Мне показалось, что Вы в другую сторону переименовывать хотите. Бывает --Shcootsn 09:07, 20 апреля 2010 (UTC)

И опять Blind Guardian

Слушайте, я конечно понимаю, что я, может быть, вам не очень-то симпатичен, но так, извините, наглеть-то не стоит. Ну чем вам мешала надпись "трэш-метал - 2-й альбом", которая не была исправлена вами с самого начала? Чем она не соответствует формату Википедии?! --Haliaeetus 18:43, 26 апреля 2010 (UTC)

  • Вы мне персонально безразличны. А расписывать в ШАБЛОНЕ про каждый альбом не следует, ибо шаблон не резиновый. Всему свое место. В шаблоне группы необходимо указать ее основные жанры, чтобы читатель сразу имел представление о группе. А «элементы того и сего» и «уклоны во что-то» как раз и следует расписывать в статьях об альбомах и в теле статьи, где оно замечательным образом есть. Beaumain 03:19, 27 апреля 2010 (UTC)

При чем тут уклон?! Какие-то песни скорее спидовые, какие-то - трешевые. Значит, альбом и трешевый, и спидовый. Это вполне можно указать на шаблоне. Не резиновый! Да на нем еще полно места, пиши - не хочу. И главное, вы уже сколько месяцев видели эту надпись и не исправляли. И никто не исправлял! Все нормально к ней отнеслись, а вам, видите ли, глаза мозолит. С Мановаром такая же петрушка - удалили жанры, несмотря на ссылку на источник. Но я смолчал! Но тут вы со своими придирками и софизмом, извините, заколебали. Haliaeetus 08:40, 27 апреля 2010 (UTC)

  • Вы умудряетесь считать «источником» такие сайты, как Ласт.фм, где тэги проставляются пользователями, в результате чего возникают «жанры» типа «Epic metal», «True metal» и «Fantasy metal». Что касается трэш-метал на втором альбоме BG, то «какие-то песни спидовые, какие-то трэшовые" это ваше мнение, а вот мнение Маркуса Зипена, на которое опирается статья — «Мы в то время слушали такие трэш-метал группы, как Testatement и Forbidden, вот и сделали альбом пожестче»[7]. Ну и? Они и в любви к Queen признаются, глэм-рок им пропишем? У них есть акустическая Bard's Song - фолк-рок и авторскую песню в шаблон? Стиль одного альбома или одной песни - это не стиль всей группы. Вообще в каждом случае вы пытаетесь пропихнуть в шаблон как основной жанр всей группы жанр какой-нибудь отдельной песни или альбома, когда даже по отношению к альбому/песне нет надежного основания.
  • А вообще для работы в Википедии я вам советую в первую очередь тренировать крепкие нервы. Википедист должен иметь холодную голову и железную задницу. Beaumain 15:54, 27 апреля 2010 (UTC)

Идут по коридору начальник и подчиненный. Вдруг, в здании перегорели все лампочки. Начальник говорит: "Темно, как у негра в заднице". А подчиненный решил польстить: "Все то вы, Михаил Иванович, знаете, и везде-то вы побывали"... Haliaeetus 11:10, 29 апреля 2010 (UTC)

ВП:КУ#Этнические списки Героев СССР

Прошу Вас как участника опроса ВП:ЭТНО принять участие в обсуждении на ВП:КУ. --Max Shakhray 13:36, 12 мая 2010 (UTC)

Garden Of Delight

Доброго времени суток. Прошу прощения, но несмотря на то, что предлоги в английском традиционно пишутся со строчных букв, это правило не всегда соблюдается в названиях. В частности, в данном случае. Во всех источниках в качестве официального названия группы указывается именно Garden Of Delight, к тому же само сокращение GOD указывает на наличие трёх заглавных букв. Исходя из всего этого, пожалуйста, верните статье прежнее заглавие и откатите правки. Stanley K. Dish 06:34, 15 мая 2010 (UTC)

  • Вы ошибаетесь. Именно в названиях оно и соблюдается особенно строго. Существуют правила, что пишется с большой буквы в английском языке, а что нет, и в Википедии их неуклонно придерживаются. Ознакомьтесь, в частности, с en:Wikipedia:Manual of Style (capital letters). Все предлоги, союзы, служебные слова в названиях пишутся со строчной буквы, независимо от того, кто и где пишет иначе. Beaumain 06:48, 15 мая 2010 (UTC)
    • Я знаю правила, но в данном случае сами участники группы настаивали на употреблении заглавной буквы. Ладно, если вас это не волнует, то разговор бесполезен. Stanley K. Dish 10:20, 15 мая 2010 (UTC)

KISS

Я хотел бы вам напомнить, что при совершении некоторого действия, которое вызвало несогласие других участников, вместо повторного выполнения этого же действия следует начать обсуждение. В данном случае на странице переименования статей. Я отменяю ваше переименование и предлагаю вам создать соответствующее обсуждение. Артём Коржиманов 21:36, 22 мая 2010 (UTC)

Предупреждение 24.05.10

Видимо, Вы сегодня по каким-то птичинам находитесь в поднятом эмоциональном настроении, но такие [8] комментарии к правкам неприемлемы даже когда Вы правите собственную страницу. За мат могут заблокировать без предупреждения. Пожалуйста, либо найдите какие-то другие способы выражения эмоций, либо просто подождите какое-то время, они сами найдутся.--Yaroslav Blanter 14:34, 24 мая 2010 (UTC)

опять про значимость Сталкера

Скажем мир зоны S.T.A.L.K.E.R. (не путать с книгой Пикник на обочине) описан не в одном десятке книг. Но насколько можно догадаться эти книги хотя и выглядят как независимые на самом деле написаны для раскрутки вселенной. Добавляет ли ей это значимости? Не факт. Saidaziz 11:17, 5 июня 2010 (UTC)

обуждение идёт тут :Обсуждение правил/критерии значимости вымышленных персонажей (Idot 12:10, 5 июня 2010 (UTC))

Готик-метал и индастриал-метал

Доброго времени суток. Укажите, пожалуйста, где обещанное пояснение относительно связи готик-метала с индастриал-металом в последней из статей. Лично я не нашёл там никаких упоминаний о связи жанров. Stanley K. Dish 09:34, 10 июня 2010 (UTC)

  • Это тесно связанные и музыкальный жанр, и субкультура. В статье упоминаются, среди прочего, такие электро-готические группы, как L'Ame Immortelle, Umbra et Imago, ASP, у которых гот-метал невозможно отделить от индастриала и дарквэйва. ToT тоже этим баловались на Musique и Assembly. Из отечественных проектов это, например, нелюбимый мной Deform. Что касается культуры, то "гото-индастриаловая" связь раскрывается в статьях киберготы и риветхэд. На готик-индастриаловую тему и книжки есть. Beaumain 14:47, 11 июня 2010 (UTC)
    • Я понимаю, что связь есть, и не спорю с вами по этому поводу, просто мне кажется, что эту тему следовало бы раскрыть в статье индастриал-метал несколько подробнее. В нынешней версии статьи о готик-метале нет ни слова, проверьте, если не верите мне. Stanley K. Dish 14:58, 12 июня 2010 (UTC)

Для Elois и Модераторов (статья ЦВЕТЫ группа)

Уважаемый Elois! Вы написали - / Что касается документа о работе Долгова в Центре Стаса Намина, то это Вы не по адресу обращаетесь, уважаемый. И я согласен с Вами, что возможно допустить, что все это подделка и Долгов в действительности никогда там по правде не работал. Elois 11:16, 3 июня 2010 (UTC) /

Также Вы написали - / Кстати, по поводу письма из Центра Стаса Намина – оно настоящее. Там же, кстати, указаны и телефоны Центра, где, думаю, Вам ответят на все вопросы. Elois 13:59, 17 июня 2010 (UTC) /

Г-н Elois! Какое из этих Ваших изречений "подлинное"?

  • Господа Администраторы, прошу обратить внимание на постоянные запутывания и фальсификации г-на Elois в данной статье и на странице Обсуждения. Отрицания г-ном Elois очевидных фактов например, выхода на SNC Records Антологии "ЦВЕТЫ, Группа Стаса Намина" на CD (SNC Records-4010, SNC Records-5048). Необходимо запретить пользователю Elois заниматься статьей Цветы (группа) и не препятствовать другим исследователям в создании нейтральной, энциклопедической статьи. Oldcvety 07:13, 20 июня 2010 (UTC)

Господа Модераторы обратите внимание!

Господа Модераторы, прошу обратить внимание на постоянные запутывания и фальсификации пользователя Elois. Каким образом можно составить объективную статью, если г-н Elois отрицает и искажает очевидные факты, например:

  • В 90х годах руководителем и продюсером группы Цветы являлся Стас Намин - видеоматериалы интервью Александра Лосева и Стаса Намина. Авторитетный источник!
  • Существование Антологии группы Цветы и группы п/у С.Намина на CD-дисках, выпущена в 1994-95гг. Подтверждено выходными данными студии SNC (SNC Records-4010, SNC Records-5048), владельцем которой является С.Намин.

CD диск №1 "ЦВЕТЫ, Группа Стаса Намина, 1972-1979", выпущен в 1994 году: SNC Records-4010. CD Диск №2 - "Мы желаем счастья вам", SNC Records-5048, выпущен в 1995 году. Песни "Ветка жасмина" и "Шарик" дописаны в 1992 году для CD диска "ЦВЕТЫ, Группа Стаса Намина, 1972-1979", SNC Records-4010.

  • Предоставление фальшивых "документов" корпорации SNC. Пытается втянуть исследователей творчества Цветов в совершенно бесполезные дискуссии, не имеющие отношения к предмету статьи и т.п.

Пример фальсификаций г-на Elois: - / Что касается документа о работе Долгова в Центре Стаса Намина, то это Вы не по адресу обращаетесь, уважаемый. И я согласен с Вами, что возможно допустить, что все это подделка и Долгов в действительности никогда там по правде не работал. Elois 11:16, 3 июня 2010 (UTC) /

Также Elois написал: - / Кстати, по поводу письма из Центра Стаса Намина – оно настоящее. Там же, кстати, указаны и телефоны Центра, где, думаю, Вам ответят на все вопросы. Elois 13:59, 17 июня 2010 (UTC) / (Владимир Долгов, гитарист группы Цветы 90х).


  • 6 июня 2010г. пользователь Elois уже был блокирован за вандализм и войну правок. Господа Модераторы, прошу Вашего независимого вмешательства. Oldcvety 07:48, 2 июля 2010 (UTC)

Резать - легко, созидать - сложно...

Меломан и употребление этого слова - я попытаюсь найти посерьёзнее, что-нибудь, коллега у вас есть предложения ? Balamutick 19:17, 13 июля 2010 (UTC)

  • Не надо засорять Википедию ошибками малолетних форумчан в употреблении слова. Статьи о словах нужно писать на основании словарных значений. Beaumain 00:53, 20 июля 2010 (UTC)

Статья Кошка

Добрый день, статья Кошка была номинирована на статус избранной... Поскольку у вас на личной странице стоит шаблон {{Есть кот}}, может быть у вас будет возможность посмотреть ее и по возможности оценить... С уважением, --Serg2 09:44, 16 июля 2010 (UTC)

Horror Punk

Доброго времени суток,Бомейн! я на Вики новичок,хотелось бы с тобой обсудить ситуацию с добавлением групп(: вышла заминочка. Я считаю,что добавленные мною группы очень даже известны, хоть и молоды, и не вижу смысла убирать их ради принципа.Как считаешь?--Фродыч 01:09, 18 августа 2010 (UTC)

  • В Википедии все основано на авторитетных источниках. Нужны ссылки, подтверждающие их известность, например, статьи в прессе. Во-вторых, поскольку число групп в жанре огромно, было принято решение добавлять в список только те, о которых есть статьи в русской или английской х. Напишите статьи и добавьте ссылки, после этого смело добавляйте группы в список. Beaumain 07:33, 18 августа 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 18:43, 5 сентября 2010 (UTC)

Blind Guardian

Тут довольно странная ситуация с жанром. И мне, и вам, товарищ Beaumain, вполне известны старая терминология. Но тут некий аноним вводит понятие Mystical Rock и продвигает его в статье о группе и жанре. Дарксайд молчит по поводу существования жанра. И что сие означает? Mr Soika 18:19, 28 сентября 2010 (UTC)

Вопрос по Готике

Добрый день, вы можете посмотреть это обсуждение [9], участник настаивает что этот сайт самый старый и считает что нужно добавить ссылку на свой "FAQ по готике" в статьи о готической музыке и субкультуре. Лично я не вижу разницы между ним и очередными сайтами в стиле "готика у каждого своя", но может я ошибаюсь. Mistery Spectre 13:15, 30 сентября 2010 (UTC)

  • По-моему, этот же текст был по одной из ссылок, только на другом сайте. На самом деле, так себе текст, гребет в «готику» все подряд. Beaumain 13:30, 30 сентября 2010 (UTC)
    • Тогда мне дать анонимы ссылку на это обсуждение? Просто я не уверен, что анониму этого будет достаточно Mistery Spectre 13:42, 30 сентября 2010 (UTC)

Свободу кинопоиску!

Призываю принять участие в опросе о целесообразности внесения кинопоиска (kinopoisk.ru) в спамлист. --Varnav 16:10, 2 октября 2010 (UTC)

Колизей (сингл)

Здравствуйте, обращаюсь к вам с просьбой. Проверял ссылки на страницу Колизей (сингл), и исправлял перенаправления. На данный момент осталась неверная ссылка только с вашей персональной страницы. Прошу вас исправить ссылку Колизей (песня) на Колизей (сингл). Заранее спасибо. --Маслик 20:12, 8 ноября 2010 (UTC)

И та же просьба, относительно вашей создаваемой статьи "Химера". Вы там упоминаете группу Артерия. Исправте пожалуйста [[Артерия (рок-группа)|Артерия]] на [[Артерия (группа)|Артерия]], а [[Валерий Кипелов]] на [[Кипелов, Валерий Александрович|Валерий Кипелов]]. --Маслик 22:53, 9 ноября 2010 (UTC)

Иван Фёдоров

Прошу, не превращайте предположение в уверенность. Во-первых, это только предположение одного из исследователей, что Иван Федоров учился в Краковском университете. Во-вторых, Макарий до 1542 года занимал должность архиепископа Новгородского и Псковского. Можно предположить, что если Иван Фёдоров принадлежал к окружению будущего митрополита, то и жил где-то в его епархии, может быть, и в Новгороде. Естественно, с ним и приехал в Москву. --Gintaras8182 11:26, 15 ноября 2010 (UTC)

  • Это такое же гадание на кофейной гуще, как и предположение, что он учился в университете. Нигде не упоминается, что он откуда-либо приезжал в Москву. Заметим, Москву он сам же называет "земля отечества и рода нашего". Так что упоминать, что Федоров откуда-то приехал в Москву, т.е. точно там не родился - это даже не предположение одного из исследователей, это предположение участника Википедии. Beaumain 18:00, 15 ноября 2010 (UTC)

Просьба об участии в обсуждении

Здравствуйте. Прошу вас поучавствовать в обсуждении о восстановлени удаленных списков о музыкантах. Я вижу, что вы являетесь создателем или участником работ по спискам о музыкантах по жанрам. Например, о симфо-метале. Суть в том, что появился участник, удаляющий эти списки, и считающий, что они не нужны, так как их заменяют категории. Зная, как сложно зачастую делать списки, какая это кропотливая работа (в списки удаленных попала и парочка моих) - я апеллирую к восстановлению удаленных списков. Я не считаю, что их заменяют категории, или списки статей-к-созданию. Удалянт грозится удалять и дальше - так что может, и до ваших работ у него дойдут руки. Администратор, не совсем разобравшись, подтвердил удаление, и сейчас я борюсь за более детальное обсуждение и всстановление списков. Более подробно о моих аргументах вы можете почитать на странице :К_восстановлению/14_ноября_2010#Множество удалённых списков. Прошу вас поучаствовать в обсуждении, или хотя бы просто проголосовать За восстановление. Не дадим разрушить систему списков и категорий в музыкальных статьях рувики! Спасибо.Kambodja 23:37, 15 ноября 2010 (UTC)

Конец Атлантиды

Объясните пожалуйста, почему вы считаете, что обложка книги не иллюстрирует статью. В Википедии тысячи статей о книгах и большинство имеют обложки для иллюстрации. А первое издание - это исторически важный факт, и поэтому энциклопедичный. Иллюстрацию из книги, если хотите, можно поместить в текст статьи, но в шаблоне должна быть обложка книги, как это везде и есть. ЖМЖ 12:45, 16 марта 2011 (UTC)

  • ЖМЖ, обложка, которая не содержит иллюстрации к произведению, не соответствует пункту КДИ №8

8. Значимость. Материал должен отвечать критерию значимости для соответствующей статьи — идентифицировать её основной объект, или специфично иллюстрировать важные её пункты или разделы, и не должен применяться в декоративных целях. Использование несвободных материалов в списках, галереях изображений, элементах интерфейса расценивается как декоративное.

Эта обложка не может идентифицировать объект статьи (вплоть до того,что на ней три названия разных повестей) или специфично иллюстрировать статью (нет иллюстрации). Поскольку статья посвящена не изданию, а произведению, обложка, не изображающая героев, события, что-либо связанное со статьёй, является чисто декоративной. Она не несет дополнительной информации в статью, не связана с текстом статьи. В статье же не описывается оформление, в ней описывается сюжет. А для пояснения сюжета иллюстрации постоянного художника серии Евгения Мигунова несут информации больше букв на желтом фоне, нарисованных неизвестным оформителем. Вне зависимости от того, был ли он первым.

Кроме того, сам файл нарушает кучу правил для несвободных изображений. Его разрешение ВДВОЕ больше допустимого. Авторство не указано. Обоснование КДИ настолько неубедительно, что впору удалить этот файл. Что я бы и советовал сделать. Beaumain 13:44, 16 марта 2011 (UTC)

Всё о чём вы говорите можно легко доработать. Эта обложка исторически (энциклопедически) важная, потому что это обложка первого издания повести. Я считаю это наиболее приемлимым критерием иллюстрирования статьи, чем ничем не значимая иллюстрация. Ваша позиция что значение "иллюстрировать статью" обязательно означает рисунок - неправильна. Картинка даёт представление о том, каким образом оформлено издание произведения. К примеру, в статье Анна Каренина, как вы видите, в шаблоне о произведении стоит титульный лист первого издания (так как обложки у него не было). На изображении рисунка, иллюстирирущего произведения нет. Зато изображение иллюстрирует форму в которой это произведение появилось впервые на свет. Так же и тут, я считаю. Кстати, в процитированных вами правилах сказано: "идентифицировать её основной объект". Что обложка и делает, в моём понимании. В заключении, вы пишите: "В статье же не описывается оформление, в ней описывается сюжет." В энциклопедической статье про литературное произведение важно иметь детальные данные об издании произведения, а не только сюжет. В начале статьи как раз об этом и говорится и даётся достаточно детальная история публикации повести. ЖМЖ 14:18, 16 марта 2011 (UTC)
  • Еще раз: не имеет значения, первая ли обложка. Она не может идентифицировать повесть одной надписью на обложке, т.к. название уже содержится в статье. Что касается "в других статьях", то в Википедии, действительно, есть статьи с нарушениями правил. Это значит, что их надо исправлять, а не распространять. Beaumain 04:43, 17 марта 2011 (UTC)

Статус файла Файл:38 попугаев.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:38 попугаев.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 22:59, 19 марта 2011 (UTC)

:Выборы арбитров/Весна 2011/Выдвижение

сообщаю о выдвижении Вашей кандидатуры в Арбитры (Idot 15:52, 5 мая 2011 (UTC))

  • Нет, спасибо. Я и в более активные годы участия в Википедии не представлял, что это за штука такая - Арбитры. А сейчас и подавно не интересуюсь. Beaumain 16:56, 31 мая 2011 (UTC)

Удаление статей по Забытым королевствам

На удаление выставлены Реджис, Лириэль, Кэтти-бри, Кеддерли и Арибет (!!!). Срочно нужно что-то сделать. Нет, не потому что 2 статьи мои, а потому что имеет место откровенный вандализм. :К удалению/5 июня 2011 Элгар 12:12, 9 июня 2011 (UTC)

Приглашение

Приглашаю к участию в новом проекте Ведьмак! Диметр обс / вклад 02:47, 15 июля 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Space Opera.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Space Opera.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 20:03, 26 сентября 2011 (UTC)

Навигационная таблица для журналов Техномира

А почему/зачем не через самостоятельный/собственный шаблон? Alex Spade 16:01, 26 октября 2011 (UTC)

  • Приветствую. Решил, что тема мелковата для создания отдельного шаблона. Нет даже статьи об издательстве. Beaumain 09:38, 13 ноября 2011 (UTC)
    • Однако красных ссылок в нём уже только 33.3%. Alex Spade 22:07, 13 ноября 2011 (UTC)

Файл:Mir fantastiki cover.jpg

Можно увидеть пруф-линк на секцию "прочее"? Alex Spade 13:27, 31 января 2012 (UTC)

  • Хм, а вопрос оказался не такой простой, как я думал. Информация о фотографии должна быть на складе, но с первой попытки я её не нашёл. Зато нашёл ещё одно производное изображение, не охраняющееся авторским правом (правовой казус, однако): File:Stamp of Azerbaijan 595.jpg.--Beaumain 15:03, 31 января 2012 (UTC)
    • Это известный казус. Процитирую себя из недавней дискуссии на Alex Spade 19:08, 31 января 2012 (UTC)

And again about Russian Post and stamps. Yes, in Russian practice (а) the author (copyright holder) of stamp art (made especially for stamp or adopted) keeps all his/her copyrights for other usages of work than stamp usage; and (b) the stamp is official symbol only if it is stamp (see File:Nicaragua1 1913.jpg in en:Postage stamp) - country name (Russia/Rossija/Россия), denomination and some part of perforations (if it is specified) must be represented. So, many derivative works with Russian stamps are impossible (and it is known problem for Commons).

  • Я думаю, можно найти, кто автор фотографии - она известная. И наверняка сделана штатным фотографом на госслужбе, с передачей прав горсударству. Beaumain 08:06, 1 февраля 2012 (UTC)

запрос на переименование

Запрос на переименование пишется не как db:move (нет такого шаблона), а как db-move, и ставится над перенаправлением. -- AVBtalk 05:34, 16 мая 2012 (UTC)

Горохов

Можно узнать источник информации об отчестве?--Cinemantique 14:18, 20 июля 2012 (UTC)

Фэнтези

Beaumain, Я отменил вашу данную правку. Во первых, данный АИ, который вы перенесли, относится ко всему абзацу включая само определение. Во вторых АИ (а пишется именно по ним) оценивает вклад Толкина достаточно высоко, что это должно быть в приамбуле. А в третьих если вы не обращаетесь к конкретному редактору википедии, это не отменяет ВП:ЭП. --Pintg 12:03, 26 июля 2012 (UTC)

Босс (компьютерные игры)→Босс (видеоигры)

Во-первых, случай несовершенно не очевидный, чтобы переименовывать без обсуждения. Во-вторых, боссы бывают и в ПК-играх, которые на русском языке не называют видеоиграми. Переименовываю обратно. AntiKrisT 12:17, 13 октября 2012 (UTC)

  • Возражаю. Видеоиграми на русском языке называют и ПК-игры. Выставляю к переименованию. Beaumain 12:26, 13 октября 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Rhapsody&Christopher Lee - Unholy Warcry.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Rhapsody&Christopher Lee - Unholy Warcry.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Хайзенберг 19:36, 14 января 2013 (UTC)

Казахстан на летних Олимпийских играх 2004

Прошу принять участие в моем запросе на рецензирование как более опытный участник. Я нашел, что в 2009 году Вы с некоторыми другими коллегами поспособствовали тому, что эту статью не удалили. Сейчас после серьезных доработок хочу подать ее в ХС. Жду Вашего мнения! Отметьте, пожалуйста, чего не хватает. с уважением, Алмас Мустафа 17:15, 7 марта 2013 (UTC)

Шумахер и Беллоф

Привет! Насколько я знаю, Беллофа (в компании с другими гонщиками, выступавшими за Тиррелл в 1984) дисквалифицировали в каждой гонке по отдельности, а не по результатам сезона. Получается, у Шумахера - N положительных результатов и дисквалификация как результат сезона, а у Беллофа и прочих - M дисквалификаций и как результат отсутствие места и ноль очков как результата сезона. --Mitas57 18:23, 13 июля 2013 (UTC)

  • Отличается формулировка, согласен. Но дело ещё и в том, что дисквалификация Шумахера — это в принципе не рекорд, а правовой казус. Люди, потерявшие все очки по итогам сезона, до него были, просто на сей раз не стали пересматривать конкретные результаты гонок. Это особое решение федерации, а не рекорд. Beaumain 18:28, 13 июля 2013 (UTC)
    • Согласен, пусть все остается как есть (без упоминания о дисквалификации) :) --Mitas57 19:58, 13 июля 2013 (UTC)

Чистка ссылок в статье Фэнтези

Знаете текст на самописке, вы удивитесь, но может быть АИ. Особенно если это текст монографии значимого доктора филологических наук, изданной в 1996 году и неоднократно цитируемой в фантастиковедении. Вы ведь видели викифицированное имя автора? Будьте пожалуйста поаккуратней, не надо больше вандализма пусть даже с самыми благими намерениями. --be-nt-all 16:13, 5 октября 2013 (UTC)

И да, текст на «прозе» тоже авторская публикация научной статьи, опубликованной --be-nt-all 16:29, 5 октября 2013 (UTC)

  • Вы слишком легко приписываете другим вандализм. Было бы намного полезней, если бы эти статьи использовались не как голые ссылки, а подтверждали что-нибудь из сказанного в статье. Beaumain 12:39, 7 октября 2013 (UTC)
    • Это да, статья аховая. Новая преамбула есть у участника под жёстким топик-баном user:Vyacheslav84/Фэнтези, у меня сейчас времени на доработку просто нет. Что до вандализма, я понимаю, что вы хотели как лучше, но поллучилось, что вы удалили один из самых весомых источников статьи… --be-nt-all 08:13, 29 октября 2013 (UTC)

Галактическая Федерация

Уважаемый Beaumain! Нет никакого сомнения в обоснованности Вашего ника! Но, всё же объяснение Вашей правки в этой статье мне показалось не совсем убедительным. Я выложил фото и ссылку на статью об основателе "православного рока" в России, ныне успешно концертирующего. Православие в России - доминирующая религия, поэтому рок с православной тематикой у нас можно называть и просто "христианским", что соответствует названию статьи и важности этого человека в истории Российского христианского рока. А перегрузку фотографиями может, лучше решить за счёт импортных деятелей? Эта ведь - Русская! Поддержим отечественного производителя! С уважением, PavelLy 19:02, 27 октября 2013 (UTC) Ответить можно сюда - gfrock@mail.ru. Прошу прощения, не дождался ответа. Вашу правку отменил. По моему мнению, статья только выигрывает от оформления фотографиями. С уважением, PavelLy 21:21, 5 ноября 2013 (UTC)

  • Согласно правилам, «Русская » означает « на русском языке» и не более того, поэтому она не занимается поддержкой отечественного производителя. Группа «Галактическая федерация» же намного менее известна, чем Боб Дилан, Ларри Норман или As I Lay Dying. Честно говоря, из источников в викистатье о «Федерации» трудно вообще сделать вывод, значима ли группа по правилам Википедии. Кроме того, вы, уж не взыщите, выглядите как single-purpose account — пользователь, который участвует в Википедии только ради продвижения определённой компании или, в данном случае, музыкальной группы. Beaumain 08:52, 6 ноября 2013 (UTC)

Чегож Вы так долго не отвечали....? Не было б "войны правок"! В России ГФ - первая группа православного рока. Она не "затрагивала" в своём творчестве христианские мотивы, а конкретно, со стадионов несла и несёт людям русскую христианскую идею и только её. Рад, что прочитали статью. По поводу значимости - PavelLy 10:06, 7 ноября 2013 (UTC)

Писатель одной книги

Здравствуйте! Если отменять за "неавторитетностью", то полностью, с цитатой, а сейчас она "подвисла" в статье, смотрите Юлия 70 04:57, 25 декабря 2013 (UTC)

  • Приветствую. Откат произошёл случайно, но проблема с мёртвой ссылкой остаётся. Beaumain 10:43, 25 декабря 2013 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--Rubinbot IV 13:01, 15 января 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Клавдия Шульженко.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Клавдия Шульженко.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 14:54, 28 января 2014 (UTC)

Просьба отпатрулировать

Предупреждение

Коллега, пожалуйста, имейте в виду, что когда Вашу правку отменяют, 21:22, 23 июля 2014 (UTC)

Обращение

Если бы вы потрудились почитать правки, а не тупо отменять, то наверняка бы поняли, что эти поправки не "тривиальные", как вы выразились !!! Эти поправки рассчитаны на людей которые не считают себя "всёзнайками" и на людей подросткового возраста. Понимаете, что так называемые вами "тривиальные понятия", что в нашем случае означает понятия знакомые всем и каждому, на самом деле оными не являются, а попросту говоря те самые поправки, отменённые вами, многим не столь образованным людям, читающим как и вы ( наверное к вашему большому удивлению !?!?!? ) Википедию, не знакомы. Также могу вас заверить, что юное поколение, которое так же пользуется Википедией ( не берусь утверждать удивляет это вас это или нет ... ) так же не знакомо со многими "тривиальными понятиями" и поверьте чтобы ознакомиться с значением того или иного слова не каждый будет листать Википедию, вот для этого и нужны поправки, которые вы удалили !!! Если вы не знаете, что в наше время люди ценят удобство, а не потерю времени на поиск того или иного значения "тривиального понятия" !!!


P.S. Большая просьба, не исправлять больше поправки, не владея материалом !!! А то что вы не владеете темой, видно из ваших частых правок не по существу и спорами, в которых вы в большинстве случаев не правы !!! Я же не исправляю ваши статьи о роке, так как знаком с этим музыкальным направлением лишь поверхностно. JhonnyKz 17:24, 31 октября 2014 (UTC)

  • Сударь, вам дали ссылку на правила Википедии. правила говорят: не ставить лишних ссылок. Если вы не собираетесь их соблюдать, зачем вы в проекте? Beaumain 17:45, 31 октября 2014 (UTC)


  • Что за обращение : "Сударь" ??? Я что вам друг ??? Что за панибратство ??? Обращайтесь к своим друзьям или родственникам так !!!

А по существу могу сказать, лишь одно, вы тот кого на моем родном языке называют, Besserwisser ( к сожалению на русском, я не нашел слово так полно выражающее, того, кем вы являетесь ), так же к вам подходит этот отрывок из «Евгения Онегина» А.С. Пушкина :
... - " Ученый малый, но педант: Имел он счастливый талант Без принужденья в разговоре Коснуться до всего слегка, С ученым видом знатока " ...
Вы же понимаете, что сам стиль статьи, скорее напоминает разговор двух "братков", в котором один другому, пересказывает события, недавно просмотренного фильма, чем викистатью ... Или некоторые слова, типа «протокольщик». Что это за слово ??? Кто его выдумал ??? Что это за чудо-юдо, рыба-кит ??? В общем гражданин Beaumain, подучиться вам бы не помешало. Ну скажем, филологический факультет ЛГУ например, очень солидное учебное заведение, советую !!! Мой Альма-Матер !!!
И ещё раз прошу, не исправляйте то, о чём не имеете представления !!!
JhonnyKz 12:05, 04 ноябрь 2014 (UTC)

  • Ваши эмоциональные речи на моей странице абсолютно бесполезны. Правила Википедии требуют избегать чрезмерных ссылок. Если вы намерены это изменить, вам надо убеждать не меня, а сообщество, которое эти правила утвердило. Изменятся правила — тогда и поговорим. До тех пор следует действовать согласно текущим правилам. Beaumain 11:30, 4 ноября 2014 (UTC)
  • Что и требовалось доказать !!!
    С чего ты взял, что они эмоциональные ???

Знаешь моя мама всегда говорит: " Если человеку нельзя помочь советом, то ему уже ничем не помочь !!! " Так это вот про тебя !!!
На этой странице, ссылок ровно столько сколько нужно !!! И с правилами Я очень хорошо знаком !!!
И если бы тебе вздумалось удалять ссылки, то это совсем другое дело ... это можно было рассмотреть !!! Так ты же удаляешь всю информацию, которая была добавлена с последнего адекватного патрулирования. Это говорит о том, что ты даже не заморачиваешься, кто там, что писал и кто там, что добавил ... Тебе просто плевать !!!
Или ты думаешь, что твоё понимание правил, это последняя инстанция ???
Ты глубоко заблуждаешься, "товарищ" !!!
A наш разговор исчерпал, себя ...
Я общаюсь лишь с адекватными людьми !!! А те кто думает, что он ( или она ) лучше всех все понимают, а остальной мир и люди живущие в нем, так ... трава на обочине.
Не стоят Моего внимания !!!
JhonnyKz 13:13, 04 ноябрь 2014 (UTC)

  • Конечно ..., что можно ожидать от такого человека, которого к большому сожалению, можно с большой натяжкой назвать Homo sapiens - Человек разумный, то есть думающий !!!

Ты же просто "товарищ" !!!
Мне если честно, на тебя "товарищ" плевать !!!
Мне за Русскую Википедию обидно !!! Из за таких как ты, иностранцы изучающие Русский язык и читающие Русскую Википедию, считают, что на территории бывшего СССР, проживают лишь одни "Гопники" и "товарищи" общающиеся исключительно на сленге и на нём же пишут викистатьи !!!!
Но, как Я уже сказал, ты же "товарисч" и далёк от Русского языка - Толстого, Пушкина, Достоевского и так далее ...
Ich hoffe sehen wir uns nicht mehr !!!
JhonnyKz 21:15, 04 ноябрь 2014 (UTC)

  • Ваши гневные тирады вашу точку зрения не только не доказывают, а наоборот, ухудшают ситуацию. За такие выпады в Википедии могут и забанить. Я, уж поверьте, в этом проекте намного дольше вас и знаю такие вещи.

Теперь по статье.

  • Ссылок на слова типа «макет», «народ», «аборигены», «флот» и т.п. в статье не должно быть.Кроме того, не следует повторно ссылаться на статьи, на которые есть ссылки выше. Таковы правила внутренних ссылок.
  • Изображение Fair Use с обоснованием «Иллюстрация статьи» скорее всего удалят. Обоснование должно быть гораздо более специфическим. И картинка должна соответствовать статье. А то, что вы загрузили — даже не кадр из фильма, и источник у картинки указан с ошибкой. Таких картинок в статье не надо, спасибо.
  • Прокатные названия фильма в разных странах не надо указывать прямо во введении. Представьте, в каком количестве стран он прокатывался, и какого размера будет этот список, если все их упомянуть.
  • Аркадий и Борис Стругацкие — не авторы сценария. Они авторы книги-первоисточника. Не нужно вписывать их в графу «сценаристы».

Beaumain 06:13, 5 ноября 2014 (UTC)

  • Перестань хулиганить !!!
  • Если бы ты не много поинтересовался темой, ( google в помошь !!! ), то наверняка бы нашел, статьи где указывается, что один из братьев Стругацких участвовал в написании сценария и только после его одобрения, сценарий утверждался режиссером !!! Это первое !!! Второе, название фильма в странах, где фильм выходил в прокат, всегда оставалось неизменным «Обитаемый остров» и кстати в Европе дилогия вышла лишь одним фильмом и лишь только в Германии и Франции прокатное название фильма было изменено !!! Третье, иллюстрация в статье были как раз из фильма ... скрины, делал я сам ( кроме одного взятого на сайте фильма ) И я совсем не удивлен, что иллюстрации удалили, так как уверен, что ты этому посодействовал, "настучал", даже не так, а так вот, есть такое прекрасное русское слово "науськивал" И наконец, четвертое, как раз вот такие слова типа «макет», «народ», «аборигены», «флот» и т.п. в статье должно быть, так как ты, неуважаемый забыл, что «ВИКИПЕДИЯ» пишется не для вас "aдминов", а для людей !!! И если мой сын заходит в немецкую вики, то если ему интересно узнать значение какого либо слова, то он просто переходит по ссылке и как говориться по немецкий " Das war's !!! "
  • В общем могу сказать, лишь одно. Мне говорящему на Русском языке обидно, что Русская за малым исключением превратилась в закрытый клуб, где, как Я уже говорил, за малым исключением ( радует, что и среди вас, есть еще достойные люди, но и они вынуждены подтанцовывать вам, ради сохранения хоть малой части, так как знают, что будут съедены такими как ты ) собрались ... Я даже не знаю как вас назвать ??? Как назвать людей, которые пишут статьи на жаргоне гопников и считают, что так и надо !!! Ну думаю, что все мной написанное бесполезно ... И после этого вы мечтаете, чтоб Русских принимали как равных в Европе ??? Этому не бывать, пока вы не научитесь уважению любого мнения, а не только кучки безработных, сидящих дома за компьютером и возомнивших себя Новыми Пророками !!!
  • Да что Я здесь распинаюсь, все равно как об стенку горох !!!


JhonnyKz 12:58, 19 ноябрь 2014 (UTC)

  • Во-первых, Борис Стругацкий не писал сценарий:

Как начиналась работа над фильмом «Обитаемый остров»? Предлагали ли вам принять непосредственное участие в работе?

Ко мне обратился продюсер и предложил купить право экранизации — я согласился. Никаких разговоров о моем участии в работе не было, а может быть, и были (кажется, предлагали писать сценарий), но я наотрез отказался: мне это было неинтересно. Времена, когда работа над фильмом вместе с режиссером представляла интерес, давно миновали и теперь уж не вернутся никогда.

— http://www.mirf.ru/Articles/art3211.htm

  • Не очень-то хорошо вы разбираетесь в теме, похоже.
  • Далее. Прокатное название фильма в отдельных странах достаточно указать в разделе о прокате фильма. Нет причин нагружать этой второстепенной информацией введение.
  • В третьих, иллюстрации должны соответствовать тексту статьи, а обоснование добросовестного использования должно чётко объяснять, что именно они иллюстрируют. Вы же умудрились для раздела, где описывается красный танк, найти картинку с жёлтым танком.
  • И раз уж меня обвиняют в "науськивании", я требую ссылку, где это я "наускивал" удалять ваши картинки. Я только предупредил вас заранее, что этим кончится. Этим кончилось.
  • В-четвёртых, для внутренних ссылок существуют определённые правила, на которые я неоднократно давал вам ссылку. Они должны соблюдаться.
  • В-пятых, вас уже забанили однажды за хамскую манеру общения. И если вы её не пересмотрите, забанят снова. Beaumain 12:26, 19 ноября 2014 (UTC)


Ладно согласен, что «Мир Фантастики» более авторитетное издание, чем то, где Я читал о участии Стругацкого в работе над сценарием !!!
Дальше, то что ты "науськивал" в этом я уверен на 99,99% !!! И каким глупым надо быть, чтобы предлагать показать Мне ссылки, где Ты "науськивал" !!! Ты же наверное не совсем дегенерат, оставлять такие сообщения ??? Это было сделано в личной переписке или ты Мне предлагаешь взломать твою почту ??? Мне это не надо ... Я тебя читаю как открытую книгу !!! ты и тебе подобные, думаете что такие хитрожёлтые, а на самом деле - никакие !!! Сидите целый день в Инете, не работаете, живете за счет родителей и так далее и тому подобное ... Если бы у Меня было столько время, бездельничать, то Я бы наверняка был бы админом, но семья, дети и множество забот не позволяют Мне этого !!!

  • И как ты сказал, в третьих, если бы у тебя было бы немного в голове, о ты бы прочитал, что это фото инопланетного танка разработанного КП ХКБМ имени А.А.Морозова и сделанного на заводе имени Малышева в Харькове и только !!! А какой он был в фильме, это уже не ко мне ... а на фото, как Я уже писал ( но для тебя напишу еще раз !!! ) инопланетный танк разработанный КП ХКБМ имени А.А.Морозова и сделанный на заводе имени Малышева !!!
  • В-четвёртых, для внутренних ссылок существуют определённые правила .... и Мои ссылки эти правила не нарушают !!! Вот если бы ссылки бы повторялись через каждое слово и дублировались не однократно, вот это другое дело !!! А то, как ты трактуешь правила для внутренних ссылок, Мне на это параллельно !!!
  • И наконец в-пятых, Я скажу тебе лишь одно, как ты заслужил, так Я с тобой и разговариваю !!! Будь просто проще и по жизни будет легче шагаться !!!
  • Да и еще в шестых, не делай своих гопарских правок, выучи Русский язык, ( пожалуйста !!! ) лишь только за то, что на нём говорил великий Ленин !!! У себя в подъезде, когда тусуетесь, можешь править что хочешь, но это же ВИКИПЕДИЯ !!!


JhonnyKz 14:30, 23 ноябрь 2014 (UTC)

Global account

Hi Beaumain! As a DerHexer 10:32, 18 января 2015 (UTC)

Вопрос

В Тёмная сторона города // http://www.mirf.ru/Articles/art495.htm, то там и название другое и авторы тоже. Может вы что-то перепутали и имели в виду какую=то другую статью? Какую? Vyacheslav84 12:38, 24 ноября 2015 (UTC)

  • Просто ссылка неправильная. Исправил, спасибо. Beaumain 16:47, 24 ноября 2015 (UTC)

Метал

Привет, я запутался в истории статьи, мне её патрулировать? Вроде особо никаких проблем нет, но там в истории слишком много правок после последнего патруля. Praise the Sun 11:06, 4 февраля 2016 (UTC)

  • Приветствую. Честно говоря, я уже почти перестал следить за ней. Beaumain 11:13, 4 февраля 2016 (UTC)
    Жаль, очень жаль. Ну чтож, попробую вычитать её через пару часиков. Praise the Sun 11:27, 4 февраля 2016 (UTC)

Металлисты

Привет, это опять я). У меня такой вопрос, у тебя нигде не завалялось работ о металлистах или хотя бы ты знаешь где их можно достать? Я помню, что ты о готах как-то хс написал, хотелось бы первых хотя бы до добротной довести, а то у нас о локально известных гяру написано больше чем об одной из "основных" субкультур, да. Пока что я перевожу то что есть в англовики по теме, но там такая банальщина и пресность, что на том же лурке тема намного лучше раскрыта. Praise the Sun 18:12, 5 февраля 2016 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем.[1] Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса.[2] Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.


Примите участие в опросе прямо сейчас!


Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу surveys@wikimedia.org..

Спасибо! --talk) 09:32, 11 января 2017 (UTC)

  1. ↑ С помощью этого опроса мы хотим, в первую очередь, получить отклик о нашей текущей работе, а не о долгосрочной стратегии.
  2. Правила проведения розыгрыша.

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.

Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти talk) 22:43, 18 февраля 2017 (UTC)

Обсуждение:Призрак_в_доспехах#Жанр_"психология"

Добрый день. Прошу вас высказать свое мнение в обс) 10:01, 18 апреля 2017 (UTC)

«Я не верблюд»

Здравствуйте. Фраза про верблюда — это случайно не отсылка к Гостье? :) («...И будешь ты через сто лет доказывать, что ты не верблюд.» — Фима Королёв) — NickTheRed37 (обс.) 16:51, 9 мая 2017 (UTC)

Обсуждение участника:Beaumain.

© 2021–2023 progulki-po-reke-moskwa.ru, Россия, Нальчик, ул. Терская 11, +7 (8662) 65-82-84