Архив страницы обсуждения: 2005-2006, 2007, 2008-2013

Список ВВП

Абсолютно не понял, что значит "старые данные". База МВФ последний раз обновлена в октябре 2013. Все данные на 2013 год там оценочны, их пока нет смысла использовать. Я сейчас откачу вашу правки и довнесу данные по таблице, чтобы она не зависала в полуисправленном варианте, потом обсудим, хорошо? Yury Romanov 23:15, 7 января 2014 (UTC)

Я посмотрел правки, там даты в новой версии часто на год и более старее предыдущей версии. Я не понял почему, но на всякий случай откатил, подумал, может это ошибка? --Igrek 23:21, 7 января 2014 (UTC)

Вот, например, |133||Малави Малави||&&&&&&&&&&&&&013.90000013,9|| 2012 заменено на |136||Малави Малави||&&&&&&&&&&&&&014.10000014,1|| 2009

Может Вы объясните, почему? --Igrek 23:27, 7 января 2014 (UTC)

А, вот оно что. Я уже подумал, что ошибся где-то. Посмотрите, я там над таблицей вписал пояснение, как понимать "год". Все данные даны на 2012, но собственно статистикой на 2012 МВФ располагает не всегда, поэтому в их выдаче указывается последний год, на который есть реальные цифры. Если цифра более ранняя, чем 2013, это означает, что в таблице приведена экспертная оценка. - Yury Romanov 23:31, 7 января 2014 (UTC)

Собственно, можно, конечно, чтобы не вызывать вопросов, вписать там везде 2012. Или как в таблице, которая выдается из базы МВФ, назвать столбец не "год", а "Estimates Start After" ("оценка начинется после"). Как думаете? Yury Romanov 23:33, 7 января 2014 (UTC)

Кстати, даже в примере с Малави.. Вы правда сочли, что ВВП в 2009 был выше, чем в 2012? ;) Yury Romanov 23:36, 7 января 2014 (UTC)

Неделя Леванта

Здравствуйте. В декабре 2013 года вы создали Неделю Леванта в Востоковедном проекте. Вы планируете ее доделывать?--Сентинел 04:03, 8 февраля 2014 (UTC)

Да, но в моих приоритетах она не на первом месте, поэтому в этом месяце довести до готовности не планирую. --Igrek 06:30, 8 февраля 2014 (UTC)

Вы не будете возражать, если я и другие участники приложат руку к доработке?--Сентинел 06:37, 8 февраля 2014 (UTC)

"Приватизировать" эту страницу я не имею права, более того, буду очень рад сотрудничеству. Подробности мы можем обсудить на странице Обсуждение проекта:Востоковедная неделя/Неделя Леванта. У меня были мысли объединить эту неделю с 3-ей Иракской (Неделя Леванта и Ирака), но не уверен, что так будет лучше. В этом есть и плюсы и минусы, хотелось бы обсудить эту идею с другими участниками. --Igrek 13:05, 8 февраля 2014 (UTC)

Думаю, что у недели Леванта и так хорошие перспективы без объединения с Ираком или Египтом. Буду постепенно дорабатывать эту заготовку, может и другие участники подключатся.--Сентинел 14:00, 8 февраля 2014 (UTC)

Предупреждение

Пожалуйста, прекратите 11:59, 14 февраля 2014 (UTC)

Я же написал Вам понятно - цитаты не могут быть нарушением авторских прав, а в остальном тексте нарушений нет. Вы можете обсудить этот вопрос на СО статьи, просьба не нарушать ВП:ВОЙ и ВП:КОНС, за это действительно могут Вас заблокировать. --Igrek 12:03, 14 февраля 2014 (UTC)

:Форум арбитров#Дайджест Арбитражного комитета от 2 марта 2014 года

Коллега, имхо, уже давно пора определиться, вопросы от участников на ФАРБе в полной степени закономерны, уже март на дворе, а от вас нет ни заявления по 894, ни отказа его написать. Morihėi 12:25, 3 марта 2014 (UTC)

В связи с известными событиями в Украине (реальная, а не виртуальная война), все эти войны в Википедии - мелочи жизни. Можете рассматривать это как задержку с ответом в связи с реальными форс-мажорными обстоятельствами (Евромайдан + военная интервенция). Угрозы и нападки в Википедии не насколько ужасны как в реальной жизни... :-( --Igrek 17:38, 3 марта 2014 (UTC)

10 000

Вы обс) 17:22, 4 марта 2014 (UTC)

Хотя я добавил большое количество статей в этой категории (главным образом в разделе Организмы, в статьях медицинской тематики и статьях по общей биологии мой вклад был меньше), я все же недостаточно ориентируюсь в тонкостях англоязычной терминологии в биологии, поэтому в некоторых случаях статьи нужно заменить на другие. Похоже, это именно этот случай :-) --Igrek 20:19, 4 марта 2014 (UTC)

Я не помню всех обстоятельств добавления статьи, в некоторых случаях я мог не смотреть внимательно на содержание и не проверять на наличие статей близкой тематики и содержания. После сравнения содержания этих статей я сейчас увидел, что Herbaceous plant имеют большее отношение к биологической науке, чем статья Grass. При добавлении этой статьи я мог этого просто не заметить, или просто даже не смотрел внимательно на содержание. --Igrek 20:34, 4 марта 2014 (UTC)

Аннексия крыма и севастополя россией

Здраствуйте я перевел на русский вариант вашу статью. Но ее вынесли на удаление. Прошу высказаться. Andre 15:44, 10 марта 2014 (UTC)

На мой взгляд, в ближайшую неделю вопрос удаления этой статьи в русском разделе будет сильно заполитизирован. Компромисс может быть во временном перенесении статьи в статью Референдум о статусе Крыма (2014) в качестве отдельного раздела. --Igrek 20:31, 10 марта 2014 (UTC)

Да заметил, я перенес ее в свое ЛП на неделю, после референдума выставлю.--Andre 20:43, 10 марта 2014 (UTC)

Уведомление

Здравствуйте. Уведомляю Вас, как сторону заявки АК:894 о том, что, согласно Процедурному решению, подготовку заявлений необходимо завершить в течении семи дней, начиная с сегодняшнего. С уважением. --V.Petrov^(обс) 17:37, 13 марта 2014 (UTC)

Опечатка

Игорь, добрый день. Вижу опечатку: «она при возможности старалась устранить термины "гомосексуальность"». Там же: «не знать о практике использования слова словом » ----Shamash 08:43, 20 марта 2014 (UTC)

АК:894

Здравствуйте. Просьба заново обозначить отводы арбитров в заявке АК:894 в этой секции (заявка передана новому составу Арбитражного комитета). — Absconditus 20:49, 5 июля 2014 (UTC)

Древние германцы

YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 07:43, 11 ноября 2014 (UTC)

Ответил на СО. --Igrek 08:11, 11 ноября 2014 (UTC)

Прошу помощи

Здравствуйте!

Я намереваюсь создать статью "Гибель псковских десантников". В соответствии с вашим советом, я постараюсь сделать статью самостоятельной, а не просто изложением подраздела.

Прошу вас написать и опубликовать заготовку этой статьи. Я подключусь к ее дополнению.

Я пойму, если вы откажитесь. Это и для вас может быть в какой-то степени рискованно. --Alex1961 11:30, 11 ноября 2014 (UTC)

ОК. Я и так фактически активный участник очень конфликтных тематик. Я подготовлю черновик, а потом уже создам стаб статьи. В этом случае нужно собрать достаточно материала для показания самостоятельной значимости. --Igrek 11:48, 11 ноября 2014 (UTC)

Спасибо! Я соберу материалы по значимости. --Alex1961 13:43, 11 ноября 2014 (UTC)

Alex1961, материалы можете высылать мне на е-мейл (указан на моей странице). Мой совет - постарайтесь не допускать обвинений в сторону оппонентов, даже в форме намеков. Это очень конфликтная тема и здесь нужно вести себя максимально сдержанно и тактично. В таких случаях предвзятость - обычное явление, но вот обвинение в этом может быть уже нарушением правил. Что касается статьи, то возможно будет уместнее писать не только о псковских, а о военнослужащих РФ в целом. --Igrek 19:55, 13 ноября 2014 (UTC)

Дещица

Коллега, я тут заметил, что мы с Вами косвенно знакомы с самого Фалуньгуна. Но не об этом речь. Хочу Вас предупредить, что статья о Дещице давно уже переведена посредниками в особый режим редактирования:

Существенные правки текста статьи допускаются лишь при условии предварительного обсуждения и согласования на странице обсуждения статьи либо на специальной подстранице, созданной для согласования консенсусных формулировок. На этих же страницах ведётся обсуждение приемлемости и авторитетности используемых источников. Координация обсуждений осуществляется посредниками по ВП:УКР. Число допустимых откатов ограничивается одним откатом в сутки (исключая откаты явно вандальных правок). Нарушения данных ограничений могут пресекаться блокировками.

В связи с тем, что Ваши сегодняшние правки несущественными назвать трудно, статья, скорее всего, будет возвращена в прежнее состояние - после чего Вы сможете выдвигать свои претензии и варианты формулировок на СО статьи. Только после этого они могут быть перенесены в статью. Поскольку мне самому откатывать статью в доконфликтное состояние, по-видимому, не стоит, я её просто заблокирую и обращусь к коллегам-посредникам за помощью. Поэтому советую Вам не предпринимать действия, которые могут быть отменены, - а уже сейчас приступить к формулировке и обсуждению Ваших предложений на СО статьи. wulfson 14:14, 27 ноября 2014 (UTC)

А я как раз пишу обращение к посредникам. Там и встретимся... --Igrek 14:21, 27 ноября 2014 (UTC)

Да, конечно. wulfson 14:38, 27 ноября 2014 (UTC)

А почему Вы вдруг вспомнили Фалуньгун, да еще так скупо и некстати? --Igrek 14:44, 27 ноября 2014 (UTC)

Пришёл к Вам на СО оставить комментарий, а секция «Фалуньгун» на самом верху. Нам в АК-6 подали два иска по статье Фалуньгун, а решение готовил я. По долгу службы изучил всю историю этой статьи от начала до конца и помню, что Вы, кажется, какое-то время были там посредником, и вроде бы неплхо поначалу получалось, но потом резко ушли. Вот, собственно, и всё. wulfson 17:30, 27 ноября 2014 (UTC)

Ушел тогда не я, а одна из сторон. Поэтому посредничать было уже не с кем... --Igrek 17:40, 27 ноября 2014 (UTC)

Уточнение

Shamash/пункт 4 лишний. В моей заявке этого не было. Вероятно, написание учетки Morihėi неточно, хотя это и не принципиально. В целом — отличный анализ. --Shamash 21:42, 10 декабря 2014 (UTC)

Спасибо, прошу прощения, это из моих требований попало туда, сейчас исправлю. Если что-то не так - можете свободно редактировать. --Igrek 22:38, 10 декабря 2014 (UTC)

Нравственное богословие

Приветствую коллега! Вы автор статей Нравственное богословие и История нравственного богословия, поэтому решил обратиться к вам с предложением об объединением статей. Статья "Нравственное богословие" очень короткая и состоит во многом из раздела про историю. Предлагаю объединить. Ваше согласие упростит всю процедуру. -- Anahoret 07:07, 14 декабря 2014 (UTC)

Я вижу проблему в том, что в таком случае статья Нравственное богословие будет состоять на 95% из истории, которая описана в статье История нравственного богословия. Лично меня в статьях религиозного содержания в первую очередь интересовала история, поэтому другие темы могут быть менее развиты. В данном случае я бы хотел бы немного дописать статью Нравственное богословие, вместо объединения статей. --Igrek 07:16, 14 декабря 2014 (UTC)

Кроме этого, историческая часть рассмотрена также в статье Христианская этика. Во избежания дублирования желательно историю держать отдельно, это поможет избежать форков (ВП:Ответвление мнений) в статьях. --Igrek 07:20, 14 декабря 2014 (UTC)

Понял вас. Вынесу на обсуждение "К объединению". Послушаем что скажут другие участники. -- Anahoret 15:11, 14 декабря 2014 (UTC)

Что произошло с самолётом

Коллега, принципиальных (в смысле НТЗ) возражений против Фил Вечеровский 22:16, 16 декабря 2014 (UTC)

Насчет стиля не возражаю, давайте найдет другое выражение. Но причина здесь важна, если бы он упал сам по себе, то не было бы к соседям претензий. Предлагаю просто посмотреть в источниках, чтобы долго не думать. --Igrek 23:09, 16 декабря 2014 (UTC)

А чем в статье о Дещице важна причина именно падения самолёта? В статье о самом падении — согласен, важна крайне, тут и стилем можно пожертвовать ради нейтральности. Но неужто надо жертвовать стилем там, где он не влияет на нейтральность? Фил Вечеровский 18:43, 17 декабря 2014 (UTC)

А почему Вы настаиваете на умолчании об этом? Как раз именно причина объясняет поведение толпы и ее возмущение, и дает понимание о возможной серьезности их настроений. На мой взгляд, в текущей версии об этом сказано даже недостаточно. --Igrek 18:53, 17 декабря 2014 (UTC)

Кажется, Фил Вечеровский 19:02, 17 декабря 2014 (UTC)

Да, это уже гораздо лучше. Лично мне не хочется тратить много время на эту статью (не моя тематика), поэтому даже не хочу думать об улучшении этого. Разве что мысль потом сама придет в голову... --Igrek 19:24, 17 декабря 2014 (UTC)

Вопросы к посредникам

Игорь, я изложил Shamash 11:54, 4 января 2015 (UTC)

Игорь, проверьте, пожалуйста, свою почту. --Shamash 20:53, 17 апреля 2015 (UTC)

Спасибо, ответил. --Igrek 16:34, 18 апреля 2015 (UTC)

Гавриил Попов

Почитайте статью Гавриил Попов и потом говорите АИ или нет Кот на крыше 17:43, 4 февраля 2015 (UTC)

В статье на тему газа не место политическим фантазиям в духе теорий заговоров. Попова знаю, на роль эксперта в этом вопросе он не тянет. Просьба не устраивать войну правок, Вы должны обосновывать свои правки на СО статьи, а не откатывать отмену Ваших. --Igrek 17:54, 4 февраля 2015 (UTC)

ГОЖ

Коллега, добрый день. Уверен, вы следили за обсуждениями в ЛГБТ/ПОС. Если нет, обращаю ваше внимание на этот :ЛГБТ/Посредничество#Итог (Работать в статье стало не возможно) и приглашаю присоединиться к работе над статьёй, она может быть интересной. --Shamash 20:21, 10 сентября 2015 (UTC)

Я иногда наблюдаю за статьей, но объем информации пока слишком большой в сравнении с наличием свободного времени. Shamash, спасибо за приглашении, при наличии информации на эту тему и наличии свободного времени может и смогу чем-то помочь, но эта тема не является для меня высокоприоритетной. --Igrek 13:58, 4 октября 2015 (UTC)

С учетом всех обстоятельств, которые явно просматриваются, сам для себя делаю вывод, что статьи о политике сами о себе позаботятся (скажем так). Особенно это очевидно на фоне вероятной последовательности событий, ожидаемых очень давно, которые, если я не ошибаюсь, произойдут в течение следующих полутора лет (думаю, что вы понимаете, о чем идет речь). А вот тематика «христианство и гомосексуализм» в своих различных аспектах сама не разрешится, если ею не заниматься. --Shamash 14:36, 4 октября 2015 (UTC)

Политика меня интересует еще меньше. Я иногда вставляю свои пять копеек только потому, что меня это особо не напрягает (когда я в курсе событий), а другим участникам от этого польза будет. Здесь все катится под откос по прогнозированному сценарию, как это часто бывает, политики не учатся на уроках истории, т.е. "История нас учит тому, что она ничему не учит". Я же больше интересуюсь исторической тематикой, и в теме ХиГ при возможности буду развивать именно историческую тематику. У меня затянулся отпуск, поэтому был период низкой активности. --Igrek 15:22, 4 октября 2015 (UTC)

ЭП в обсуджении

Просьба воздержатся от подобного Cathry 19:01, 27 сентября 2015 (UTC)

• Cathry, ну как уж так. Ну не действует правило на источники, только на участников Википедии, дискредитация неавторитетного, ненадежного или аффиллированного источника святая обязанность любого участника. Другое дело, что это должно быть сделано корректно. Под вас заходят сомнениями и претензиями, вы отвечаете по существу, например, статью Корнилов, Владимир Владимирович предъявляете, указываете, что значимость мнения таки есть, признаете, что крайне негативное отношение к предмету статьи тоже есть, в результате, если значимость не отклонена, договариваетесь где-то посередине. --Van Helsing 19:10, 27 сентября 2015 (UTC)
  • "кто пропихнул" относится к участникам, а "крякает с акцентом" хоть и к источнику, но если "московский" употребляется в таком негативном контексте, это может оскорбить некоторых участников. Cathry 19:16, 27 сентября 2015 (UTC)
• Коллега, что касается "пропихнул", то здесь нарушения этики никакого нет, POV-пушинг - чисто местная терминология, которая широко используется в Википедии и за нарушение этики не считается.
• А употребления слова "Москва" в сочетании с "Кремлем" всегда рассматривалось как ссылка на властей, а не на народ. Ну нет такой нации как "москвичи"! Какое здесь может быть "отсылками к этническому происхождению или гражданству."? Вы меня насмешили, спасибо коллега. :-) --Igrek 02:39, 28 сентября 2015 (UTC)
  • POV-пушинг - это нарушение правил, между тем Корнилов специалист и никакого нарушения правил в ссылке на него нет. "Ну нет такой нации как "москвичи"" - зато есть такие горожане, и ваши собеседники не обязаны знать, что вы имеете в виду. Пожалуйста. Cathry 08:49, 28 сентября 2015 (UTC)