Progulki-po-reke-moskwa.ru

прогулки на теплоходе по Москве реке

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН о борьбе с героизацией нацизма

17-07-2023

Список перечисляет резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о недопустимости определённых видов практики, способствующих эскалации современных форм расизма.

Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН против расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости
Код 0резолюции Наименование резолюции Дата,
отчёт засед.,
проект рез. 		000Голосование0000 Примечание
A/RES/77/204 Борьба с героизацией нацизма, неонацизма и другими практиками, способствующими разжиганию современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 15.12.2022
A/77/461 		за - 120,
против - 50,
воздержались - 10
A/RES/76/149[1] Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 16.12.2021
A/76/460 		за - 130,
против - 2 (США, Украина),
воздержались - 49
A/RES/75/169[2] Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 16.12.2020
A/75/476 		за - 130,
против - 2 (США, Украина),
воздержались - 51
A/RES/74/136[3] Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 18.12.2019
A/74/397 		за - 133,
против - 2 (США, Украина),
воздержались - 52
A/RES/73/157[4] Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 17.12.2018
A/73/587 		за - 129,
против - 2 (США, Украина),
воздержались - 54
A/RES/72/156[5] Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 19.12.2017
A/72/437 		за - 133,
против - 2 (США, Украина),
воздержались - 49
A/RES/71/179[6] Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 19.12.2016
A/71/482 		за - 136,
против - 2 (США, Украина),
воздержались - 49 		В 2018 году Европарламент сослался на эту резолюцию в своей резолюции о неофашистском насилии[7]
A/RES/70/139[8] Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 17.12.2015
A/70/487 		за - 133,
против - 4 (Канада,
Палау, США, Украина),
воздержались - 49
A/RES/69/160[9] Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 18.12.2014
A/69/486 		за - 133,
против - 4 (Канада,
Палау, США, Украина),
воздержались - 51
A/RES/68/150[10] Борьба с героизацией нацизма и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 18.12.2013
A/68/454 		за - 135,
против - 4 (Канада,
Кирибати, Палау, США),
воздержались - 51
A/RES/67/154[11] Героизация нацизма: недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 20.12.2012
A/67/455 		за - 129,
против - 3
(Канада, Палау, США),
воздержались - 54
A/RES/66/143[12] Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 19.12.2011
A/66/460 		воздержались - 32
A/RES/65/199[13] Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 21.12.2010
A/65/454 		за - 129,
против - 3
(Маршалловы о-ва, Палау, США),
воздержались - 52 		Впоследствии делегация Демократической Республики Конго уведомила Секретариат о том, что она намеревалась голосовать «за»
A/RES/64/147[14] Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 18.12.2009
A/64/437 		за - 127,
против - 1 (США),
воздержались - 54 		Впоследствии делегация Мьянмы уведомила Секретариат о том, что она намеревалась голосовать «за»
A/RES/63/162[15] Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 18.12.2008
A/63/428 		за - 129,
против - 2 (Маршалловы о-ва, США),
воздержались - 54 		Начиная с данной сессии, в резолюциях появляется просьба к Специальному докладчику по расизму подготовить доклад об осуществлении резолюции для следующей сессии ГА
A/RES/62/142[16] Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 18.12.2007
A/62/437 		за - 130,
против - 2 (Маршалловы о-ва, США),
воздержались - 53 		Впоследствии делегация Науру уведомила Секретариат о том, что она намеревалась воздержаться
A/RES/61/147[17] Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 19.12.2006
A/61/441 		за - 121,
против - 4 (Япония,
Маршалловы о-ва, Микронезия, США),
воздержались - 60
A/RES/60/143[18] Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости 16.12.2005
A/60/507 		за - 114,
против - 4 (Япония,
Маршалловы о-ва, Микронезия, США),
воздержались - 57 		Впоследствии делегация Ливана уведомила Секретариат, что она намеревалась голосовать «за»

Предыстория

В 2004 и 2005 году Комиссия по правам человека ООН приняла резолюции о недопустимости определённых видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, за № 2004/16 (36 голосами против 13 при 4 воздержавшихся)[19] и 2005/5 (46 голосами против 0 при 4 воздержавшихся)[20]. Генеральная ассамблея ссылалась на эти резолюции в первой из своих вышеперечисленных резолюций.

Примечания

  1. Архивировано 25 ноября 2021 года.
  2. Архивировано 25 ноября 2021 года.
  3. Архивировано 19 октября 2020 года.
  4. Архивировано 19 января 2022 года.
  5. Архивировано 19 января 2022 года.
  6. Архивировано 8 мая 2021 года.
  7. Архивировано 24 декабря 2020 года.
  8. Архивировано 19 января 2022 года.
  9. Архивировано 19 января 2022 года.
  10. Архивировано 19 января 2022 года.
  11. Архивировано 19 января 2022 года.
  12. Архивировано 16 апреля 2021 года.
  13. Архивировано 19 января 2022 года.
  14. Архивировано 16 апреля 2021 года.
  15. Архивировано 19 января 2022 года.
  16. Архивировано 19 января 2022 года.
  17. Архивировано 19 января 2022 года.
  18. Архивировано 24 сентября 2020 года.
  19. оригинала 14 марта 2014 года. (англ.)
  20. оригинала 4 марта 2016 года. (англ.)

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН о борьбе с героизацией нацизма.

© 2021–2023 progulki-po-reke-moskwa.ru, Россия, Нальчик, ул. Терская 11, +7 (8662) 65-82-84