Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• :Правила и указания
• :Руководство для быстрого старта
• :Именование статей
• :Как править статьи
• :Первые шаги
• :Изображения

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) vh16 (обс.) 11:23, 29 марта 2006 (UTC)

Капитан Гастингс

Когда ставишь интервики то пожалуйста не забудь обратную ссылку, т.е. с другого языка к нам (в русскоязычную википедию). Боты есть и в анлг. и в нем. версиях и они работают только если есть взаимные ссылки (иначе возникают неоднозначности). Obersachse 19:30, 9 мая 2006 (UTC)

Уж очень часто английская Педия не может сохранить мои правки. Или мне так везёт? А интервики хочется расставлять минимально (я ставлю только на англ.) и быстро, иначе зачем боты вообще. Bomzhik 01:35, 10 мая 2006 (UTC)

Одной интервики достаточно, мого не надо. Пусть бот работает. Только интервики-ссылка без обратной ссылки бесполезна. Бот ничего делать не будет (не сможет без обратной ссылки). --Obersachse 18:48, 10 мая 2006 (UTC)

А Яна Лукасенко там нет?

Приглашение

Приглашаю Вас вступить в прогрессивную энциклопедическую партию. —Smartass 12:24, 22 июня 2006 (UTC)

интервики

если вы не добавлите интервиков, то и так додабли их робот. 2-ое, много википедыстов может переводит и исправлять из инных язиков. пока, Bocianski 08:36, 1 сентября 2006 (UTC)

Библиография в Коррупции

Что значит? Что статья была написана по этим материалам, или что их следует почитать, что такое библиография применительно к статье, объясните плиз, а то я думал что библиография = книговедение.
Carn !? 18:11, 25 октября 2006 (UTC)

Исправил на «Рекомендуемая литература», как в ВП:СИ. Вставил «библиография» по привычке. Вообще-то библиографический список к какой-либо теме — это перечень литературы, освещающей эту самую тему. --Bomzhik 18:34, 25 октября 2006 (UTC)

Понял, просто видимо этот список заменили примечания. Если много книг и будет смотреться фундаментально - то можно и библиографией назвать. имхо
Carn !? 19:37, 25 октября 2006 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Gombrowicz2.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

--BotCat 08:05, 19 ноября 2007 (UTC)

Благодарность усталого человека

Хочется сказать Вам перед расставанием несколько искренних слов благодарности за поддержку моего материала по дизайнеру. Вы единственный, кто высказал адекватные соображения.Все остальное - отов разговор роботов или людей с неудовлетворенным самолюбием. Я больше не стану биться об стену (я отступаюсь сейчас и все дальнейшие мои статьи по современным авторам получат такую же оценку). Бесспорный художник один и это Никас Сафронов, ну, может быть, Илья Сергеевич и Зураб Константинович. А больше никого мы видеть не хотим. То,что в стране просто нет изданий серьезно пищущих о художниках (кроме ДИ Зураба Константиновича) американцы в своих инструкциях не учли. При работе по ним только тусовщики имеют шанс пройти через фильтры. Светская хроника есть в каждом издании... Приятно было встретить человека искренне думающего о пользе дела, кототорым он занят. Спасибо. --Info-maker 00:01, 7 января 2008 (UTC)

Капитан Гастингс: 3 года спустя ;)

Очень большая просьба проставлять обратные интервики, иначе просто жаль Ваш труд — не откатывать же его… Простановка интервик — важная работа, но, просьба, всё же доводите её до конца. С уважением, Ace^eVg 20:40, 15 июня 2009 (UTC)

Как так? Еще три года назад ;) или два, очень давно, я со слов кого-то из ботоводов уверился, что достаточно одной односторонней интервики, чтобы бот проставил добавил остальные. И я вижу в своем списке наблюдения, что ВолковБот это успешно осуществляет со страницами категорий на следующий же день после моих правок (и с английской, и с французской, и с немецкой Викой). По поводу не-Категорий (которым и интервики добавляю горазо реже) я этого сказать не могу, не следил специально. В любом случае я был уверен, что одной интервики достаточно. А Вы, так понимаю, считаете, что обязательна обратная ссылка? Надо разобраться. И еще одно: почему вы упомянули про «откат» (согласитесь, это сразу напрягает) — ведь даже если я ошибаюсь, и в статье так и останется висеть односторонняя интервика, кому она мешает и зачем её откатывать? С уважением, --Bomzhik 06:07, 16 июня 2009 (UTC)

Вот - VolkovBot поглядывает на список свежих правок и если замечает в описании правок "iwiki" или "интервики", формирует списочек для дальнейшей обработки. Так что не забывайте указывать :) Нет необходимости проставлять кросс-ссылки на другие языковые разделы или сразу ссылки на все интервики в других разделах вручную. Достаточно, например, ссылки на en. Если не будет интервики-конфликтов, бот сам добавит всё, что нужно во все языковые разделы. Кстати, в описании правок я «интервики» как-раз вставляю. Слава ботам!--Bomzhik 06:19, 16 июня 2009 (UTC)

Извините — отстал от жизни ;) Не был в курсе насчёт такой полезной функциональности наших ботов. Буду знать, спасибо, что просветили. — Ace^eVg 19:25, 16 июня 2009 (UTC)

Фамилии по народам

Обнаружил Вашу реплику [1] после вынесения категории на переименование. Приглашаю к обсуждению :Обсуждение категорий/Февраль 2010#2 февраля 2010 --А. Корзун ^(Kor!An) 21:27, 2 февраля 2010 (UTC)

Переименование

Злата Рапова → Рапова, Злата Олеговна

Переносить в ручную информацию при переименовании нельзя, потому что теряется история правок, пусть и анонимных — есть кнопка «переименовать» вверху статьи.--Berillium 12:11, 21 февраля 2010 (UTC)

Ага, учту. --Бомжик 18:20, 21 февраля 2010 (UTC)

Редактирование категорий

Вы проставляете некорректные интервики и ссылки commonscat. — Jack 13:21, 23 февраля 2013 (UTC)

Да, верно. Проверю, исправлю. Бомжик 13:27, 23 февраля 2013 (UTC)

Флаг автопатрулируемого

Привет! Ты не против если я подам заявку на присвоение тебе флага автопатрулируемого? Это значительно уменьшит нагрузку на других патрульных. --Glovacki (обс) 14:32, 7 июля 2016 (UTC)

Конечно. Спасибо.--Бомжик (обс) 14:34, 7 июля 2016 (UTC)

Так держать

Большое Вам спасибо за упорядочивание категорий - зданий, фестивалей, годов и прочих. Просто спасибо! ~Fleur-de-farine 15:48, 20 октября 2016 (UTC)

Спасибо на добром слове. Беру пример с вас;)--Бомжик (обс) 15:50, 20 октября 2016 (UTC)

Приятно, что ты не один.)) Хороших выходных! ~Fleur-de-farine 16:21, 21 октября 2016 (UTC)

Добавление карточек

Коллега, небольшая просьба. При обс.) 03:25, 19 ноября 2016 (UTC)

Добрый день.Прекрасно понимаю обоснованность вашей просьбы, но, мне кажется, эта проблема скорее может быть решена за счет экспорта координат с Викидат при использовании обс) 06:11, 19 ноября 2016 (UTC)

Удаление категорий

Привет, коллега! А зачем вы обс.) 10:01, 8 января 2017 (UTC)

Добрый день. Данные о датах жизни имеются в шаблоне (т.е. на викиданных) и проставляются в статьях автоматически. --Бомжик (обс) 10:04, 8 января 2017 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом