«Он вам не Димон» — документальный фильм-расследование Фонда борьбы с коррупцией, впервые опубликованный на портале YouTube 2 марта 2017 года.

В фильме рассказывается о предполагаемом недвижимом имуществе председателя Правительства Российской Федерации Дмитрия Медведева. В фильме утверждается, что Медведев возглавляет многоуровневую коррупционную схему. Через благотворительные фонды и организации, юридически оформленные на доверенных лиц Медведева (включая родственников и однокурсников), он владеет многомиллиардной недвижимостью, приобретённой на деньги олигархов и кредиты госбанков.

В качестве рассказчика в фильме выступил основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный. Ранее он уже рассказывал о недвижимости, связанной, по его мнению, с Медведевым, опубликовав 15 сентября 2016 года материал «Там, за 6-метровым забором дачи Медведева» об усадьбе Миловка в Плёсе.

После выхода фильма Фонд борьбы с коррупцией направил заявление в Следственный комитет с требованием завести уголовные дела о взятке в отношении Дмитрия Медведева и миллиардера Алишера Усманова^[2].

Описание фильма

Название

В качестве названия для фильма была взята фраза пресс-секретаря Медведева Натальи Тимаковой, которая в 2013 году в одном из интервью пожаловалась на «бытовое хамство» в соцсетях, которое беспокоит её шефа: «Я не понимаю людей, которые, условно, в Facebook пишут: „Ну, Димон, ты молодец, зажег“. Он вам не „Димон“. Он — председатель правительства»^[3].

Содержание

Фильм разбит на 10 глав, продолжительность каждой составляет около пяти минут.

• Глава 1. «Как Медведев попался на кроссовках». В главе рассказывается о том, что Медведев заказывает себе обувь и одежду на адрес одной из фирм, которую контролируют его знакомые. Источником информации послужил взлом электронной почты группой хакеров, известной как «Шалтай-Болтай».
• Глава 2. «Как олигарх Усманов подарил дворец на Рублёвке». Рассказ об усадьбе в селе Знаменское Одинцовского района Подмосковья, которая была подарена фонду «Дар» Алишером Усмановым.
• Глава 3. «Как Медведев построил себе секретную горную дачу». Речь идет об усадьбе с вертолетной площадкой и обширным банным комплексом на хребте Псехако неподалёку от Красной Поляны.
• Глава 4. «Как Медведев построил себе родовое гнездо и агробизнес». Глава повествует о поместье, которое построено в деревне Мансурово Советского района Курской области, откуда родом отец Медведева.
• Глава 5. «Как Медведев увлёкся вином и увлёк за собой всё правительство». Рассказ о винограднике «Скалистый берег» рядом с Анапой и лоббировании Медведевым интересов российских виноделов.

• Глава 6. «Как у фонда „Дар“ появились квартиры на миллиард». О покупке памятника федерального значения дворца графа Кушелёва-Безбородко^[4] площадью 6250 м² на набережной Кутузова, дом № 24 в Санкт-Петербурге^[5]. В 2009 году здание было приобретено за 740 млн рублей фирмой 29-летнего Филиппа Полянского, бывшего студента Ильи Елисеева и одного из руководителей фонда «Дар»; в 2010 году оно перешло в собственность уже самого фонда. После ремонта бывший дворец стал элитным домом на 29 квартир, шесть из которых принадлежат «Дару».
• Глава 7. «Давно назревшая глава о том, откуда на всё это деньги». Рассказ об источниках финансирования приобретения недвижимости, о которой рассказывается в фильме.
• Глава 8. «Как у Медведева нашлись две яхты, записанные на офшор». Яхты, оформленные на офшоры, были замечены в Плёсе, у пристани усадьбы Миловка, и в Санкт-Петербурге.
• Глава 9. «Как Медведев обзавёлся виноградниками и замком в Тоскане».
• Глава 10. «В которой Алексей Навальный огласит мораль и выводы (коротко)».

Музыка

Саундтреком стала песня группы «Комбинация» «American Boy», под которую Медведев танцевал на встрече выпускников в 2011 году. По словам Навального, ФБК приобрёл у правообладателей права на её использование в фильме^[6].

Общественный резонанс

Фильм был выложен в открытый доступ на сервисе YouTube 2 марта 2017 года, и уже в день своей публикации собрал около 1,5 млн просмотров. Через неделю количество просмотров превысило 7 млн, побив показатели похожего фильма 2015 года «Чайка»^[7], а к 19 марта достигло 10 миллионов^[8].

Материалы посвященные расследованию ФБК вышли в ведущих западных СМИ^{[9][10][11][12][13][14]}. Многие российские СМИ, в том числе федеральные телеканалы, выход фильма проигнорировали^[15]. Не писать и не говорить о расследовании также решили некоторые СМИ, которые раньше уделяли внимание публикациям Навального^[15]. Из российских газет о расследовании написали только два издания: «Ведомости»^[16] и «Новая газета»^[17]. Из интернет-СМИ материалы о расследовании опубликовали «Медиазона», Republic, «Эхо Москвы», РБК^[18], «Царьград ТВ», Meduza, сайты «Коммерсанта» и Forbes, Life разместил лишь комментарий пресс-секретаря Медведева Натальи Тимаковой^[15]. О расследовании также сообщили сайты трёх крупнейших российских информационных агентств — «РИА Новости», ТАСС и «Интерфакс»^[15].

Реакция героев фильма

Генеральный директор АО «Сейм-Агро» Андрей Медведев, названный в фильме двоюродным братом Медведева, отказался подтвердить родственную связь, а представленные в фильме утверждения назвал «вымыслом и фольклором», заявив, что ни он, ни его компания никогда не получали помощи от Медведева^[19]. Заместитель председателя правления «Газпромбанка» Илья Елисеев, названный в фильме основным доверенным Медведева, объявил опубликованное расследование информационным вбросом, не имеющим под собой никаких реальных оснований^[20].

Реакция властей

Пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова отказалась комментировать фильм по существу, назвав его «предвыборным выпадом»^[21], и заявив, что комментировать «пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа бессмысленно»^[22]. Сам Дмитрий Медведев никак не прокомментировал расследование ФБК и 10 марта заблокировал Навального в Instagram^[22]. Пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков заявил, что в Кремле не придают значения «расследованиям» Навального^[23]. Секретарь генерального совета «Единой России» Сергей Неверов призвал журналистов отнестись к результатам расследования критически, воздерживаясь от банального пересказа «псевдоразоблачений». Неверов также предположил, что у Навального всё «совсем плохо», раз он «за чернуху взялся»^[24].

Многие комментаторы отмечают, что российские власти воздерживаются от обсуждения выдвинутых Навальным обвинений Дмитрия Медведева в незаконном обогащении, а вместо этого используют логическую уловку ad hominem: основной упор делается не на критику изложенных им утверждений, а на «несостоятельность» самого Навального^{[25][26][27][28]}.

Реакция политиков

Председатель федерального политического комитета партии «Яблоко» Григорий Явлинский заявил, что если материалы расследования подтвердятся, уйти в отставку должен и премьер, и президент России^[29]. Заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, член «Единой России» Анатолий Выборный, в свою очередь, заявил, что информация из предыдущего резонансного фильма Навального, «Чайка», где в коррупции обвинялся генеральный прокурор Юрий Чайка, была подвергнута «тщательному анализу», в результате которого «ни один факт не подтвердился»^[29].

«Независимая газета» отметила «удивительное молчание» по поводу расследования не только государственных чиновников, но также и оппозиционных партий и внесистемной оппозиции^[30].

Оценки и критика

В российском отделении международной организации Transparency International в целом положительно оценили расследование Навального, но усомнились в роли Ильи Елисеева, в которой он представлен в фильме. По мнению представителя организации, Елисеев как зампред Газпромбанка является самостоятельной фигурой и может быть реальным владельцем активов, упомянутых в расследовании. Там также отметили, что с юридической точки зрения нет ничего незаконного в том, что Медведев пользуется недвижимостью некоммерческих фондов. Вместе с тем представитель организации отметил, что именно форма НКО «нередко используется коррупционерами для того, чтобы спрятать финансовые потоки и имущество. Проблема в том, что установить конечного бенефициара сложно»^[31][32].

Политолог и бывший член политсовета Молодой гвардии «Единой России» Павел Данилин считает, что целью публикации компроматов на Медведева (за неделю до Навального в газете «Собеседник» вышел аналогичный материал-расследование про фонд «ДАР») является его исключение из политической гонки^[33].

Политолог и профессор МГИМО Валерий Соловей заявил, что расследование — «плод серьёзной работы», и что фильм может использоваться в политической борьбе за место премьера его конкурентами и давними недоброжелателями. По его мнению, публикуя фильм, «Навальный следует своей политической логике. Она прозрачна — компрометировать наиболее видных представителей элиты. Это вызывает: а) внимание к вам; б) если не панику, то растерянность среди элиты». По его оценке, Навальный действовал самостоятельно, хотя о создании фильма «мог знать кто-то из компетентных инстанций, но не вмешивался»^[34].

Главный редактор интернет-издания Russiangate Александра Елагина раскритиковала фильм за отсутствие упоминания и ссылок на первоисточники — журналистские материалы об упомянутых в расследовании объектах^[35].

См. также

• Чайка (фильм, 2015)

Примечания